GPL100％の日本語ディストリを作ろうぜ ->画像>1枚

特許関係もフリーで安心できるのが欲しい

「作ろうぜ」じゃだめ
「おれが作る」だろ

作ろうぜといって叩き台すら持ってこない1がいると聞いてきますた
それじゃ誰も相手しないわな～

逆だろ
日本語環境は最低限でいいよ
2バイト文字って無駄

ポイントは日本語の方じゃなくてGPLの方じゃないの

xorgとか使えなくなるのでは

GPLじゃ安心できない
ってか、GPLなら特許も問題なく使えるんじゃなくて
GPLだと特許関連は "使えない" だからな。

>>4
いつから日本語が2バイトに戻ったんだ？

GPLはライセンスフリーじゃなくて、
GPLのライセンスに従えという、ライセンスだからな

ライセンスの一種だから、GPLが決めたルールに
抵触する使い方をするとアウト

GPL は、最も厳しいライセンス。
使い方を、ものすごく限定してくる！

だから、企業内で使う場合には良いけど、外部に配布できない

それに、無料かどうかも決まっていない

外部に配布出来ないのはプロプラの方だろ

>>8
いつから2バイトじゃ無くなったんだよw

UTF-16は２バイトだけど
UTF8は3バイト以上あるぞ

その「２バイト文字」ってのが
U+0100 ～ U+ffff までのことを言ってるなら
エンコードが何バイトなのかは関係ない話なのかな

でも1バイト文字ってかえって面倒くさいだろ
iso8859とか10種類以上あって判別も面倒だし

UNICODE以外って話ならTRONコード使うべきだろ

>>13
> UTF-16は２バイトだけど
2バイトじゃねーよｗ

僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

2VU7Z

「GPL100%の日本語ディストリ」っていうけど、
Linuxのディストリビューションの時点でLinuxカーネルがGPLじゃないから100%にはならなくね

カーネルからGPLで作るっていうなら止めはしない

釣り針デカすぎ

LinuxカーネルがGPLじゃないってどこの世界の話だ？

すまん、素でGNUとGPLを取り違えてた。
何やってんだ…

日本語100％のGPLディストリ作ろうぜ。

ｶｹ "ｶﾞｸｴﾝ"
100 ﾆｲｹ
ｵﾜﾘ

カーネル以外GPLフリーのディストリの方が需要あると思うが

自前のソースだけ使ってもgccつかってバイナリ作ったらライブラリとか結合されるからって理由でGPLライセンス汚染されるんじゃなかったっけ？

そんな馬鹿な事言ってないで勉強しなさい

>>25
確か、LGPLですら、静的リンクする場合は、EXEだけでなく、OBJファイルを公開
しなければ、いけないんだっけ。

WindowsやMacのライブラリはGPLみたいなアホな制限は無いから個人から大企業まで有償無償問わず様々なアプリを提供してくれてるしな
Linuxが盛り上がらないのは必然ですわ

ソースを公開しない自由、ソースを秘匿する自由がないのに「自由」なんですよ、GPLはｗ

GPLフリー目指すなら標準ライブラリはLLVM使えば解決かな
それ以外は代替品を地道に作るしかない
達成出来たら大きなブレイクスルーになるだろうが裸でエベレスト昇るようなもんだしな

>>32
知らなかった。libc++ なんてものが出来ていたんだね。
mingw の windows.h は、public domain 風でいいのかな。
元々 public domain だったが、法的には public domain は
認められないので、例外条項付きの LGPL に変えたんだそうだが。

OSS信者はプロプライエタリなプログラムはソースが公開されていないことや自由に配布できないことを問題視するけど
作ってもらえないってことのほうが何万倍も深刻な問題だってことに気がついてるのかどうなのか

要望通りに作ってもらえるかどうかで話が変わってくる

オープンソースでも要望通りに作ってもらえることなんて殆どないやん

発注するときにどっちのハードルが高いか
難しいところだ

>>33
GPLを回避するためにFreeBSDって選択も有り得るな。

あるOSベンダーがLinuxを攻略しようとするなら、GPLから攻めていけばいいのかもしれない。
そういった取り組みがあれば、SUNは健在だったかも。

>>39
玉虫色な表現で、何を言ってるのか分からない。

端的にまとめてやろう。
「GPLはクソ」と言ってるんだよ。

GPLのみならず MIT/BSD ライセンスのものであっても、FOSS には
実験してみないと使い始められない特徴がある。例：

1. 数年前に書かれた記事の通りにやっても大体その通りにはならない。
2. gcc の LLVM と、clang(LLVM) でやり方が違ったりして混乱する。
3. せっかく、electron(Chronium) や Emscripten(wasm) があっても、
　 組み合わせることは難しい。やるためには、個々人が実験する
　 必要がある。
4. 結局、速い通信環境、最新のハード環境が無いと苦労する。
5. 32BIT環境のバイナリが無いとか。
6. gcc や clang ではなく、VisualStudio 10 を必要とするものがある(Emscripten)。
7. 64BIT OS でしかコンパイルできないとか。
8. cygwin なんかは、WinXP 用のサーバーは廃止されている。
9. Wine も、古いLinuxは、原則、対象外。

それはライセンスの問題とは何の関係もない話だしな

まあOSSは統一性も互換性無いような行き当たりばったりな開発してるところが多いのは事実だけどな
GPL批判するための理由としては不適切だわな

文字型データーをすべて4バイト固定長に統一し、
ASCIIコードは上の3バイトがヌル（0）のコードで表す
ことにすれば、文字や文字列の処理が簡単で良くなるのだがね。
その代わりテキストファイルなどがサイズが大きくなる傾向が
あるだろうな。
せめて、内部コードは固定長4バイトが1文字というぐあいに
CのコンパイラもライブラリもOSもならないものだろうか。

Debianでやれ

>>45
上位3バイトが0であることを確かめやすくするために
その4バイトは必ずネットワークバイトオーダになるようにしよう

1文字4バイトでも外字や絵文字使いだしたらパンクするんじゃね？

>>45
一番重要なのは互換性だから
今まで1バイト単位で扱っていた処理を
4バイト単位に変更するのは大変すぎる作業

100%GPLである必要は無いよ
自由が侵害されるなら、そのときに置き換えれば良い
それに新しく作るより、モモンガとかプラモの
開発に参加した方が有益だよ。もうあるんだから
新しく作って、力を分散させるのは、ナンセンスだよ

GPLは、最も優れたライセンスだよ
企業に好き勝手させないためのライセンスなんだから
こういう人たちがウジ虫みたいに湧いて出てる
地点で大成功だと言える。

GPLはもっとも失敗したライセンスだろ。
権利を管理する仕組みがないんだから。

Copyleftやで
RMS曰く、rightは右を連想するから良くない

MIT系ライセンスなツールキットとDEを開発したらそれなりに広まりそう
Linuxで不評であってもFreeBSDなんかは積極的に取り入れてくれそうだし

今のトレンドはGPLv3で特許権の搾取だろｗ
真っ当な企業は絶対に近づかないｗ

Kubuntu20.04-ltsをVMwareでインストールして使い始めた。
ISOイメージファイルを直接使って簡易インストールするのではなく、
先にISOイメージファイルをマウントしておいて、後でOSをインストールする
方法をとらないと日本語環境がインストールされていない状態になるよ。

むしろGPL汚染率0%のクリーンで真に自由な本物のUNIXが欲しい

>>1
「GPL100%の日本語ディストリ」という言葉どおりだと、
こんなもの直ぐにできる。

Ubuntuのようにコピーしてそのまんまパクればいい。
道義的な避難を浴びるかも知れないが問題ない。

だったら既存のものライセンスの独自解釈で使うのとたいして変わらん気がするが