早慶とかいう半世紀で大躍進した大学w ->画像>1枚

1名無しなのに合格

2019/09/27(金) 19:22:39.90ID:qStl0tRm

50年前　全国立>早慶含めた私立大学
高度経済成長期　旧帝一工>上位国立＝早慶>他
バブル期　　旧帝上位>北大九大＝早慶>その他
現在　　旧帝上位>東北大＝早慶>北大九大>他

ごぼう抜きw

2名無しなのに合格

2019/09/27(金) 19:23:10.76ID:qStl0tRm

ソースは週刊ダイヤモンド

3名無しなのに合格

2019/09/27(金) 19:52:05.05ID:l+eBwwzh

>>2
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人

4名無しなのに合格

2019/09/27(金) 20:43:31.74ID:wD62+sDD

昔から国立落ちで人数も多かったから、時間が経つにつれて影響力がマシていくよね。

これからも東大を支える学校としてポジション硬いだろうねえ。

5名無しなのに合格

2019/09/27(金) 20:47:43.63ID:Da53+K66

やたら草生やしてるけど、なにが面白いの？

6名無しなのに合格

2019/09/27(金) 22:50:53.67ID:FEU/6C2Q

国公立の受験日をバラさない限りは安定

7名無しなのに合格

2019/09/27(金) 22:52:22.66ID:xD+12c7l

あくまで、ワタクリーグという井の中の蛙的な何か。

8名無しなのに合格

2019/09/27(金) 23:23:13.92ID:ewth8US9

雇用者評価の高い大学、世界ランキング最新
https://www.topuniversities.com/university-rankings/employability-rankings/2020

23　東京
34　早稲田 ★
50　慶應義塾 ★
53　京都
65　東京工業
73　大阪
98　名古屋
ーーーーーーーーーーーーーー
121-130　北海道
131-140　九州
141-150　東京理科
151-160　一橋
181-190　筑波
201-250　広島
251-300　金沢　立命館
301-500　千葉　神戸　東京農工　横浜国立

100位以下の大学に逝くと親が哭く

9名無しなのに合格

2019/09/29(日) 18:52:26.96ID:KhLEGmNO

私文現役生