神戸のワイが考える難易度ランク ->画像>25枚

ワイは経済やから経済系ね

S+　東京
S 京都
S-　 一橋
A+　阪大≒早稲田政経
A 慶應経済　名古屋　神戸　東北　九州　北大　横国
A- 千葉　阪市　早慶商　上智
B 広島　岡山　金沢　阪府　
B- 滋賀　埼玉　March　関関同立

同ランクなら左の方が少し難しい。
異論ある？

>>1
神戸はもう一つ下でよろ。

横国一個下やろ

関西人はザコクがすきだな。ザコク全部下げろ

気持ち悪い
私文を一部でも難関国立以上にしてる時点でキチガイ

これで少しマシ

S+　東京
S 京都
S-　 一橋
A+　阪大
A 神戸　名古屋　東北　九州　北大　横国
A- 千葉　阪市　早慶社会科学系　上智
B 広島　岡山　金沢　阪府　
B- 滋賀　埼玉　March　関関同立

上智は一段下でいいや

まあ神戸のフリをしたワタクだろうね

2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
～合格者併願成功率～

「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)]

「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)]
慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)]
早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)]
早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)]

[ ]は不合格者併願成功率

>>3
下にするか迷った。
>>9
ごめんね、本当に神戸だよ。
ワタクでも早慶の上位は難しいと思う。

これがファイナルアンサー

S+ 東京
S 京都
S- 一橋
A+ 阪大
A 名古屋　東北　
A- 九州 北大 早慶
B 千葉 横国 阪市 神戸
B- 広島 岡山 金沢 阪府 上智
C 滋賀 埼玉 March 関関同立

>>12
まあ、これでも悪くはないけど阪市より下なのはさすがに異論あるわw

だったら英語ともう１科目で入れる慶応がそんなに難しいと思ってるとか相当頭やばいな
文系３科目の早稲田もだけど

>>13
【最新】2019年度入試難易予想ランキング表（18/05/28更新）
http://www.keinet.ne.jp/rank/19/kk08.pdf

<国公立大学 工学系　前期> (2次・英数物化4科目)

大阪市立大学 工－電気情報工　60.0 (セ得点率76%)
大阪市立大学 工－機械工　57.5 (セ得点率76%)

神戸大学 工－電気電子工　57.5 (セ得点率77%)
神戸大学 工－機械工　55.0 (セ得点率77%)

もう一度この要素考え直したほうがいいんじゃない

なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか

文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視してセンター無視で「ボク偏差値高い！」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです

結局、私大文系と国立文系では入学者レベルを推し量る指標として、パット見の予備校偏差値が持つ前提の次元が違いすぎて
直列に並べて私大が上だと喜ぶのはスーパー馬鹿もしくは悪意保持者ということです

神戸大生が思うほど世間は神戸大を評価していない。
神戸くんは自己評価が過大すぎる傾向がある。

>>14
慶應経済の英数は難しいよ。ちなみに英社受験とか英国社受験はここでは考慮してない。
そんなに国立持ち上げてくれるならもっと早慶下げるけど
>>15
文章よく読んで。経済系のことしか言ってないよ。

>>18
<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>

*□国公立■私立

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
□22 大阪市立大学
□23 神戸大学www
□24 長岡技術科学大学

神戸大生はもう少し現実を見よう。
まずは阪市に勝ってから。

そもそも普通は第一志望の人間が多数派になる方式で比べるのが普通だし
仮に英数で比べるとしても、純粋な難易度ならセンター考慮する必要がなく
慶応なんて英数で入れるから、センター８科目や国語が必要な難関国立より明らかに簡単だし
いろんな意味で破綻してるね

>>19
何回も言うけどスレをよく読んでくれw難易度のことを言ってるんだよ？

>>20
確かに合格者偏差値で比べるべきとは思う。
慶應がインチキ偏差値なのは認める。
でも、科目絞ったとしても偏差値65以上にあげるの大変だぞ～

滋賀絶対いらないだろ

>>22
確かに合格者偏差値で比べるべきだと思う？？？？
神戸大生ってバカなのか

結局こいつが難易度比較とやらをしてる前提がぐちゃぐちゃなんだよね
私大は国立用の勉強してる人間が併願した場合の難易度なのか
私大も国立もそれぞれ合格のための最短距離の勉強をした場合の難易度なのか
どっちにしてもバラバラ

>>23
地方だからだけど滋賀大行くくらいなら
絶対同志社か立命館行くぞ

>>1
悪くないな
国立にしてはバランス感覚がある人のようだ

>>25
ああ、ごめんね。「入学者偏差値」だねり悪かった。
単純な勉強量を想定して作ったんだがそんなにおかしかったかな。
君は何大なの？ここまで国立を持ち上げてくれる人がどこなのか興味ある。

>>28
入学者偏差値？？？？
どういう流れでそう読み取ったのかな
本当にバカだな
神戸より少しランクが低いくらいの国立かな

>>26
それは価値観次第だと思う。知名度重視なら関関同立行くかも。
純粋な学力は同志社より滋賀の方が必要。

>>23
滋賀の文系強いこと知らんのか

>>23
滋賀の文系強いこと知らんのか

>>23
滋賀の文系強いこと知らんのか

結局前提はなんなんだよ

私大は国立用の勉強してる人間が併願した場合の難易度なのか
私大も国立もそれぞれ合格のための最短距離の勉強をした場合の難易度なのか

まさか、私大は数学受験で入学した入学者の総合的な学力を基準とするの？

>>23
なんか連投しちゃっててごめんね

純粋な学力は滋賀の方が同志社より上と言ってるのに
滋賀とマーチ関関同立を同列に置いてるし基地外だな

>>29
君は併願で受かる労力と最短距離で受かる労力を比べたいんだろ？
それに一番近い指標は入学者偏差値だと思うからそう言った。
神戸より下の大学じゃあ、早慶上位の難しさも分からんでしょ。

こいつ発言全部がめちゃくちゃで矛盾しまくっててバカ
これで神戸なら本当に神戸ってクソ馬鹿なんだな

>>36
ちゃんと滋賀を左に置いてるやん

>>37
だからはやく受験前提を回答しな
受験前提が揃わないなら比較できんわな

>>33
滋賀大は立地含め人気無いから
地元トップの進学校でも敬遠されてるな

現役進学者数 実績
週刊朝日2017年6月23日

■膳所高校
京大29名　阪大19名 神大17名 立命館17名
------------------------------------------

滋賀大7名

横国経済のが北大経済よりは難関だし就職も良いだろ

>>40
勉強量。だから最短距離だな。
英数国受験の場合の。

>>43
私大の場合、最短距離の勉強つまり私文専願をする人間は歴史受験をする人間が多数派だと思うけど
国立併願者が多数派となる数学受験方式で比較する理由は何？
さらに、センター用の多科目の勉強などをふっ飛ばすくらい私大の数学受験が難しい理由は何？
そんなに難しいなら早慶商や慶応経済なんて国立受験のハンデ負ってる地底や神戸や併願成功率がほぼ0パーになるはずだけど
慶応商なんてそこら辺の国立や横国前期に落ちたやつでも受かってるよね

>>43
ほんとうに神戸かよ
学生証でもなきゃ嘘だとしか思えんわな

ワイ大阪市大でよく色んなところに絡まれるけど神戸大さんは比べものにならないくらい絡まれるな

>>41
膳所はちょっとレべチすぎる笑

>>46
よな、勘弁してほしいわ。
国立からも私立からも絡まれてるのがよくわかる

>>44
・偏差値65以上は上げるのがそれ以下より難しくなるのよ。センターの科目数も確かに負担だけど、一定レベルまで達するのは造作もない。
あと早慶(上位学部ね)レベルの奴はそこそこ数学できるよ。少なくともセンター～7割なら勉強すれば取れる奴多かったから極端な数弱はいないと思ってる。
・だから、早慶商はランク１つ落としてるやん。商学部より経済学部の方が一段難しいからね。

>>49
また都合が悪い質問は回答せず、しかもバカみたいな主観か
よくある「偏差値○○以上は急に上げるのが難しくなる」的な事言うやつって
正規分布の連続を否定するのかな
本当にそんなラインが存在するならある偏差値を境に連続的にじゃなく
段差的に人数変化が起こるってことね
つまり、偏差値６５から急に難しくなるなら、偏差値が下までは６５まで人数が連続変化してるのが
６５を境にいきなりボコッと段差的に人数が少なくなるという現象が発生するわけだ
そんな現象が存在する証拠示してよ

>>50
むしろ正規分布を肯定してるんだがな...
偏差値60以上は約15パーセント、偏差値65以上は約5パーセントしかいない。
ベルカーブの面積求めたら、65以上はそれまで以上より更に人数が絞られるでしょ。
「65以上は急激に難しくなる」っていう言い回しだったのはこちらに非があるかもしれないが、「偏差値は上になるほど上げにくくなる」ってのは同意するでしょ？

なぜそんなに国立であることに誇りを持つ？
何大なんだよ。証拠付でみせて欲しいな
http://imgur.com/gallery/jL0rvYk

65以上云々は置いといて、偏差値50から60に上げるより、60から70に上げる方が格段に難しいのは、ある程度勉強してたらわかると思う

>>52
ね。具体例が甘かったから揚げ足取られちゃったけど言いたいことは伝わるよなあ。。

慶應は難しいな。
神戸の看板である経営学部ですら慶應商学部に58,3％の合格率しかないのか・・・。
神戸大学経営学部でも約4割は慶應に落ちてるんだな。
慶應は私大最難関だからな。流石、陸の王者慶應。天晴れ。

神戸大学併願成功率　慶應編

神戸大学経済学部合格者の慶應義塾大学商学部合格率100％

神戸大学経営学部合格者の慶應義塾大学商学部合格率58,3％

偏差値65ってちょうど全統模試で早慶とマーチ上位や同志社の境目のラインだから
そこを強調してとんでもないレベル差があるって言いたいだけでしょ

あたり前だけど実際の分布人数はスペクトル変化するから
あくまで早慶は上智は少し上程度のレベルだし上智はマーチの少し上程度のレベル

>>1
毎度おなじみのランキングコピペ貼って何が神戸のワイだ？
とっとと学生証うｐしろカス

>>51
言えるのは偏差値５０から６０に上げるより５０から７０に上げる方が難しい
ということだけな
５０から６０に上げるより６０から７０に上げる方が難しいなんていう根拠はなにもない
それは人によるね

高学歴国立東京一工早慶、普通に高学歴阪大、名大、上智、そこそこ高学歴東北、九大、北大、筑波、神戸、明治、立教、以下ザコク、ザコワタク

それに、そもそも最短距離同士の比較なのにわざわざ私大を数学受験で比較することの妥当性の回答も得られてないけど
ここまで、そもそもを言わなきゃ行けないのは、こいつが言ってる内容が
前の質問の内容をまともに踏襲してなかったり前提からしてぐちゃぐちゃだからだ

>>56
51でうpしてるじゃねえか。
>>57
50～60と60～70の労力が同じってこと？
同級生見てるとそうは思えんなあ。

まあいいや、これだけ国立持ち上げてくれるってことは神戸>早慶でも異論ないんだな？

経済なんや、一緒や
何回？

>>59
君は何大学なの？

神戸ってたまにこうやってわけわからないほど自虐的なやついるよね

それに数学受験の難易度なら慶応経済より早稲田商の方が上だし
いろんな意味で思い込みによって履き違えてるね

>>63
志望校下げたからあんまり愛着はない。そして自虐じゃなくてある程度事実やと思うんやが。
俺は大したことない国立がやたらとイキッてるのが好きじゃない。

>>60
神戸>早慶？
なに当たり前のこと言ってんだ

>>64
問題難易度と合格難易度は別だろ。
早商は数学2～3割で受かるし。

>>67
問題難易度じゃなくて
東大や一橋の併願成功率でも慶応経済より早稲田商の方が一貫して低いんだよ

>>66
横国経営と慶応経済、早稲田政経なら？ちなみに俺は後期で横国経営受かったけど蹴って、後者のどちらかに行ったけどその選択をどう思う？

>>69
学力的には横国経営でしょ
まあ別にいいんじゃない

>>68
まじで？じゃあ早商受かったし俺でも慶應経済受かったんかなw
>>66
ありがとうw大分言い合いしてきたけど素直に嬉しいわ(笑)

慶応経済は数学受験組の割合が高いというのが取り柄で
むしろ数学受験単体の観点からしたら慶応商の次に受かりやすいだろ

早慶の経済と商で学部差別したがるやつ意味わかんねえな
どうせ半分は推薦AOな上、どこも私文専願が多い上に偏差値も似たようなもんなのに
やたらレベル分けしたがるやつ謎すぎる

まともなランキングで安心した
イキってるマーカンが一番キツいからなあ

>>74
マーチの位置はまともだけど早慶上智のレベルがワンランク飛ばしでジャンプアップしてておかしい

大手内定の上智だけど神戸で中小とか行く奴は見下してる
結局学歴より就活の結果が全て

>>1
ザコクトンペー乙


S+　東京
S 京都
S-　 一橋
A+　早稲田政経
A 慶應経済　阪大 名大
A- 神戸 早慶商
B 北大 九大 横国 千葉 上智
B- 東北 大阪市立 明治 立教

早稲田ひとつした

神戸一つ下

ワイは経済やから経済系ね

S+　東京
S 京都
S-　 一橋
A+　阪大≒早稲田政経
A 慶應経済　名古屋　神戸　東北　九州　北大　横国
A- 千葉　阪市
B 広島　岡山　早慶　上智
B- 滋賀　埼玉　March　関関同立

この手のバカはなぜか私大のワンランク差を国立の二ランク三ランク差に結びつけたがる
例えばマーチのワンランク上でしかない上智がいきなり滋賀から千葉にレベルアップするあたりバカの極み
こういうのを早慶上智神格化と言う

ワイは経済やから経済系ね

S+　東京
S 京都
S- 一橋
A+ 阪大
A 名古屋　神戸　東北　九州　北大　横国
A- 千葉　阪市
B 広島　岡山　早慶　上智
B- 滋賀　埼玉　March　関関同立

訂正漏れ

早慶上智神格化症と早慶学部序列症を同時発症するとそういうランク付けするようになる

横国、神戸はもう一つ下で。

これがファイナルアンサー

S+ 東京
S 京都
S- 一橋
A+ 阪大
A 名古屋　東北　
A- 九州 北大 早慶
B 神戸 千葉 横国 阪市
B- 広島 岡山 金沢 阪府 上智
C 滋賀 埼玉 March 関関同立

>>83こういうキチガイ神戸叩きが居つくようになる

1だけど、誰も学生証あげないから何の説得力も感じられん。
ワイは実際に早慶を受験して難しさを実感したからこういう結論に至ったんだけどなあ。。
関東に地底相当の大学がないから早慶がその役割を担ってるという考えはそんなに間違ってるんかね。

文系
S+　東京
S 京都
S-　 一橋
A+　大阪　早慶
A 名古屋　神戸
A- 北大　東北　九州
B 筑波 横国 お茶 東外 上智　ICU
B- 千葉　首都 大阪市立　広島 明治 立教　同志社　このくらいかな

体感ならこれでも見てれば


国立受験者が体感できるのってあくまで国立用の勉強のメインにしつつ
片手間で私大を数学受験で合格するという難易度だからね

受サロの鉄則
神戸って聞いた時点で笑う準備
（なお横国も）

それに、同じ地域には大学のレベルがワンランク差ずつ階段状に存在するという認識も間違いだし
いろんな意味でズレまくってるな
関西だと大阪市立と同志社のレベル差を埋める大学はないし
北海道は北大と他大のレベル差を埋める大学がないし
東海も名古屋大と他大のレベル差を埋める大学がないし
九州も九大と他大のレベル差を埋める大学がない
東京も同じで一工と筑横千のレベル差を埋める大学ない

>>88
www
神戸って、いつも必死だよな。

１は神戸大ということは関西の人だよね？
ちゃんと早慶をそれなりに評価できていて、偉い
関西の人かつ国立の人は、早慶をなかなか評価しないイメージがあるもんでね

大学の難易度変化的にこうなるはずだけどね


早慶
上智
明治
中央法政

ところが早慶上智神格化ガイジだとこうなる

早慶

上智

明治
中央法政

>>91
偉いとか何様wwww

>>1も学生証なしか
句点ガイジは何人かいるが、こいつは理科大か上智かな

５ｃｈの切り抜き貼ってドヤってるのがキチガイ連呼厨の神戸ガイジ
極度の早慶コンプで寝ても覚めても早慶のことばかり考えている

>>94
51で学生証あげてるんだが。

>>87
同じ所受かったけど、ちょっと誇張してるんじゃないかな。コケにできるほどの差はない。
それより君の学生証見せてよ

>>89
少なくとも関西なら　大阪府立　滋賀　(理系なら工繊も)が大阪市立と同志社の間だと思うんだが。

なんで神戸クンって旧帝大と並びたがるんだろ。
明らかにランク下なのに。
なんか必死すぎて哀れみを禁じるw

ほぼ異論無し
早慶が高すぎって言ってる人はおそらく受験生でしょ？
実際に受けてみればいいと思うよ

ようするに、神戸受験者が片手間で受かるのが早慶ってことでもう終了だね
慶応経済とかも神格化されてるんけど数学受験なら早稲田商より簡単だからな

文系なら東北北大が1ランク下かな
理系なら神戸東北九大北大が1ランク下

学生証ないから説得力がないとか言いつつつ
学生証上げてるやつの発言でも結局否定してるし
神戸にも早慶文系レベルのおバカがいることがわかった

勘違い神戸クンが嫌われる理由がよくわかるだろ？

例えば、千葉法政経と阪大経済では河合偏差値で7.5の差がある
ところがこの神戸ガイジは早慶商を千葉とほぼ同列レベルに置き、
早稲田政経を阪大とほぼ同列レベルだと置いている
つまり早稲田政経と早稲田商は偏差値7.5の差があると捉えているということだ
完全に頭がおかしい

神戸に合格して天下取った気になってるんだろうなぁ
夏休みにひとりで連投してるのが痛々しいw

この神戸ガイジだけじゃなく同意してるワタク文系のアホのみなさんもな

関西では阪大に行けなかったらその他大勢扱いだからね。
神戸ごときではなんも凄くない。

早慶商ってそんな低いのね

まあ学生証に説得力を感じるならこれでも見といたらいいよ

神戸と横国の位置が明らかにおかしい

神戸横国は一段下な

>>106
神戸ごときについで合格されて蹴られるのが早慶文系なんだけどな

そりゃオラが村の旧帝大さまが他の大学と並んでたら悔しいよな

>>112
バ関西人の妄想乙
普通神戸とか受けずに早慶行くから

■国立大学の国の序列

第一階層　指定国立大学
東京大学、京都大学、東北大学、名古屋大学、東京工業大学

第二階層　SGU-Aかつ世界水準型国立大学
大阪大学、北海道大学、九州大学、筑波大学、広島大学

第三階層　SGU-Aまたは世界水準型国立大学
●神戸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学、東京医科歯科大学、東京農工大学

第四階層　SGU-Bまたは特定分野型国立大学
（以下略）

http://9ch.net/mB

■日本の理系大学ベンチマーキング
・・・＞千葉＞岡山＞●神戸＞慶應＞東京理科＞・・・

http://9ch.net/Wo

◯ 国公私立（東京関西）文理確定序列 ◯

東京
京都
一工
大阪
神戸横国筑波外大 早稲田慶應義塾
千葉首都大阪府市 上智国際基督
広島岡山京都府工明治東京理科
金沢埼玉横市 立教中央青山同志社
滋賀兵庫県立法政学習院
和歌山 立命館関西学院関西

＊ 改変転載禁止 ＊
http://2chb.net/r/jsaloon/1532506128/

http://2chb.net/r/jsaloon/1532439068/l50

>>101
君自身の学生証を求めてるんだよ？
借り物の画像あげても君の言い分には何にも説得力ない。
あげない所を見ると大したことがないんだろうね。

早慶を少し持ち上げれば下位国公立に叩かれ、私立をバカにすれば全私立から叩かれるなw

>>120
これで満足か

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

都合が悪い事態になるとピタッとレスが止まってスレ干ししてスレを落としにかかるワタク軍団ホント草

ワイ阪大だが分理とも神戸>東名九北だと思う

>>124
成りすまし風の成りすましか、最近の他大sageはレベルが高いな

0098 名無しなのに合格 2018/08/09 09:14:47
神戸の偏差値55かよw
ID:suJP29Ma

>>124
そこまでして神戸アゲして何を望んでるの？
世間は全然そんなふうに神戸を評価していないよ？

ある大学を持ち上げる→単発IDでその大学を叩く
って最近よくあるよね、阪大に成りすまして「阪大>一橋！」って言ってから一橋の立場から阪大を叩くみたいな

これって叩きたい大学があるけど自分の学歴じゃ叩けないから成りすまします！って白状してるようなもんでしょ？恥ずかしくないのかね

>>121
名大かよ。ワイより上やん。
それだけの学力あれば、早慶(上位)の難しさ分かるやろ？

>>128
おれの場合はむしろ慶応商に落ちて経済に受かったから
早慶上位の難しさとか言われてもぜんぜんピンとこないんだけど。。。

国立受験者が体感できるのってあくまで国立用の勉強のメインにしつつ
片手間で私大を数学受験で合格する難易度であって、
最初から早慶志望で早慶合格する難易度とはまったく別物だという意図の事を言ってるんだけど
君ってずっと早慶上位は難しい早慶上位は難しいという情念だけを言ってるバカだね

こいつは最初からスレ読んでも人の核心的な質問からまったくまともに答えない上に
書いてる内容が矛盾しまくってるしとりあえずこいつの発言は論外

神戸ガイジ今日は名大に擬態してるのかｗ

まあ早慶文系の難易度なんて学部関係なく広島レベルかそこらへんだろう
上位学部なんだも河合偏差値で２．５の範囲の差でしかない

>>128
ワイも旧帝大やけど、マーカンまではセン利で合格、早慶は対策するの面倒だから受験せず、あとは旧帝に絞って勉強した。
本気で対策すれば早慶は旧帝大より簡単だと思う。受かった同級生を見ればレベルもわかる。

最近じゃ早慶文系叩いてるのもほぼほぼこいつ一人になったからすぐに分かるｗ

それにしてもこの神戸ガイジはなんでたかだか早慶文系をこんなに持ち上げるんだろうね
早慶に好きな女子でもいるんか

早慶は千葉レベル～ｗ
広島レベル～ｗ
埼玉レベル～ｗ

>>135
文系しか取り柄のない神戸ガイジとしては、まずは私文を持ち上げといてから、さらに神戸はその上としたいんだろうw
神戸なんて私文くらいにしか勝てないからな。

名大ねぇ…まあ大阪とかなら早慶より上だと思うけど名古屋文系とか明らかに早慶より評価下だからなぁネットで必死に叩いちゃうのも仕方ないんかね

神戸ガイジによると早稲田商と早稲田政経は
千葉大と阪大と同じくらいの差があるらしい
その偏差値差7.5
>>1に基づくならそうならざるをえない
自分で表を作っててておかしいと思わないあたりすごいバカなんだろうね

>>138
阪大とその他旧帝の間に早慶全学部が入るなんて本気でで思ってるの？
早慶なんてのは国立受験に脱落したやつが推薦でねらうとこでしょw

そもそも受験科目数で大差ある国立と私立を同じ土俵でランク付けすることに無理がある。

サッカーWC優勝国(国立)と欽ちゃんの仮装大賞優勝チーム(私立)のどちらがスゴいかなんて決められないよな？

国立と言っても東京外大みたいな私文より軽量なアホ大学あるからな
あいつら偏差値高いとか喜んでるけどw

早慶なんかいちいち学部ごとに分ける必要がある程差なんかないやろ

これがファイナルアンサー

S+ 東京
S 京都
S- 一橋
A+ 阪大
A 名古屋 東北　
A- 九州 北大 早慶
B 神戸 千葉 横国 阪市
B- 広島 岡山 金沢 阪府 上智
C 滋賀 埼玉 March 関関同立

まあ学部ごとに分けたら医学部のない早稲田とかゴミだしなw

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>135
早稲田商のみ受かって早稲田政経は落ちた。落ちた大学をバカにするほど傲慢じゃない。
俺の周りの早慶進学者(10人未満だが)は皆数学受験で二次科目も偏差値高かったから素直に認めてるんだよ。君の周りは社会しか出来ない奴ばかりだったのか？

でも神大の俺でも早慶見下ろせるんだ、と少し新鮮だったよw

>>133
俺は関西だったから、早慶いく奴は東京志向かつ京大一橋諦めてそのまま早慶にシフトしたやつが数人だったから割といいイメージなんだよ。
周りが早慶の中でも優秀な奴ばかりだったという結論になるのかもね。

>>139
千葉経済と阪大経済の合格者平均の差　4.9
早稲田政経と商の下位合格者(下から定員分)の合格者平均の差　4.2

入学者のレベル差は近そうだけどね

>>149
結局、論理で会話できないイメージで神格化したがるバカということね
神戸がレベル低いと言うこととその神戸のやつが併願で受かる早慶はさらにレベルが低いということがわかっただけだ

早慶は千葉レベル～ｗ
早慶は広島レベル～ｗ

なお理論的根拠は皆無の模様ｗ

早慶＝広島って林修が言ってたよ

マーチと同志社はもう一つ上だろ

>>151
君ずっと喧嘩腰だよね。
慶應を名古屋の左に置いたのがそんなに気にくわなかったのなら謝るよw
神戸のレベルが低いのは事実だけど、実力にそぐわないプライド持つ君も同じくバカだよ

神戸大法学部目指しててセンター失敗したときに先生に勧められたのは九州大と北海道大だった
下宿のためにバイトすんの面倒だから大阪市大行ったけど
神戸が地帝レベルであることを認めたくない人もいるかもしれないけど人格攻撃に走るのは良くないな
神戸受かる模試の成績か何かを出しながら言ってもらいたい

>>151
こいつが一番頭が悪いな

>>155
まともな論理的な指摘には反論できず一部に反発するだけ
異論ある？と言われて異論を言われたら「喧嘩腰」と文句を言う
学生証を要求して思わぬ高学歴だと結局握りつぶそうとする
最期には全てを超越して上から目線で自分のイメージゴリ押しで全てを上書きしようとする
まさにクズオブクズだな

>>158
君も俺のいい分いくつか無視してるよね。
偏差値の件の反論なんか突っ込みどころ満載やん。無視されたから指摘してないけど。

喧嘩腰、というのは言葉遣いのことだよ。少なくとも「キチガイ」「クズ」みたいな言葉は俺は使わない。こちらも感情的になって強い言葉を使ってしまったのはこっちにも落ち度があるけど。
あと、君を思わぬ高学歴だなんて思ってないよw　その辺の大学だと思ってたから「へえ、やるやん」と思っただけで。～偏差値62位なのに難易度をきっちり測れないのは驚いたよ。

名大文系程度で神戸文系を馬鹿にするとは烏滸がましい

自分も神戸経済だけど、この1のランキングでいいと思う。

>>148
うわぁそれで早稲田行かないなんて失敗じゃん
所沢キャンパスならそれでもまだわかるけどさ

>>158
へえ
じゃあ「キチガイ」「クズ」みたいな言葉は俺は使わないスタイルで押し通してください
その割には「ｗ」を使って誠実とは程遠い「喧嘩腰スタイル」に見えるけど

さあ早く再三指摘されてる↓に答えようよ

例えば、千葉法政経と阪大経済では河合偏差値で7.5の差がある
ところがこの神戸ガイジは早慶商を千葉とほぼ同列レベルに置き、
早稲田政経を阪大とほぼ同列レベルだと置いている
つまり早稲田政経と早稲田商は偏差値7.5の差があると捉えているということだ
完全に頭がおかしい

おっと>>159へのアンカミス

そりゃ文系三科目が60そこそこてま他ガイジじゃ広島大未満だろうな

全統模試偏差値から見た合否の実態　@早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----

>>161
どんだけ母校過大評価してんのか笑
まあ関東来ないと現実わからないか

これならまあ納得できるかな

S+ 東京
S 京都
S- 一橋
A+ 阪大
A 名古屋 神戸 東北　
A- 九州 北大
B 千葉 横国 阪市
B- 広島 岡山 金沢 阪府 早慶
C 滋賀 埼玉 上智 マー関上位

夜郎自大という言葉がぴったり

神戸とか横国とか阪市とか勝ちきれなかった大学の奴って無理矢理自分の大学過大評価してプライド保つ傾向にあるよな
神戸阪市の奴は関東来たら自分と他者の評価の差に発狂しそうw

神戸なら普通に関東でも一流大学として認識されてますよｗ
ご心配なくｗ

>>170
神戸とか埼玉レベルだから
バ関西人のなりすまし乙

東京の高校でも旧帝・一橋・東工・神戸を難関国立10大学として進路指導しとるがなｗ
お前ワタク専顔の猿だろ？

都内のワタク高校だけど
関東関西の大学で入る難しさのランク付けしたら

東京
京都 一橋 東工
阪大
神戸 筑波 早慶
横国 阪市 上智
千葉 首都 阪府
他国公立 マーカン

人口比考えたらこんな感じじゃないか

>>156
先生が勧めたのはセンター失敗したからでしょ
九州大も北海道大も２次の配点高くて挽回出来る可能性あるからじゃない？
神戸大が地帝レベルとは別問題

>>173
人口比で考えたら早慶文系という枠が巨大すぎて
完全に底抜けて埼玉大レベルまで飲み込んじゃいます

神戸・名古屋C判定
九大B判定
北大A判定だったけどな

九州北海道はセンター以前に二次偏差値が神戸より低いんだから落とす先として妥当でしょ

そもそも最初から京大阪大を諦めてる神戸クンが旧帝大よりレベル上なわけないわなw
阪大にチャレンジしたやつのいる同志社のほうがまだ上だよ。
つまり神戸なんてのは関西4番手ということ。

神戸コンプは頭が悪いな

>>176
そんな判定になるわけないだろw
これだから神戸ガイジは嫌われる。

>>176
どんだけ旧帝大に憧れてたんだよw
そんなに旧帝大ばっか志望校に書くとかw
神戸にしか行けなくて残念！！

>>179
その、受サロ脳判定の出る模試ってどこの模試なん？
で、なんで阪大や私大は判定してもらわずに旧帝ばっか書いたん？

北大法２次偏差値57.5、神戸法２次偏差値62.5でセンター得点でも二次偏差値でも神戸が普通に上だからありえるんじゃないの？
九大と比較しても神戸２次偏差値＞九州２次偏差値、神戸センターボーダー＞九州センターボーダー
>>178,180-182
ID変えてるのばればれじゃん・・・

国立を受験することすら不可能な神戸コンプのワタクに絡まれた
センター数学3点ぐらいですか？

神戸ガイジの旧帝コンプも半端ないな。
神戸大生ってみんなこんなん？

あ～～ワタク文系でセンター数学3点も取れたら天才扱いか

>>186
その、受サロ脳判定の出る模試ってどこの模試なん？
で、なんで阪大や私大は判定してもらわずに旧帝ばっか書いたん？

河合全統記述模試
文系
阪大は書いてない
関西人ではない
ワタクに興味ない
で、君は国立の入試事情に疎いワタクさんですか？
それとも難関国立の理系ですか？

>>188
エアプさん乙w
河合全統で国立志望校はそんなに書けませんのでwww

何言ってんだコイツｗ
第9志望まで書けるわボケ

>>190
ヤフー知恵遅れでググったかwww
国立は3教科までな、シッタカくん。

あ、３校までな。

首都圏にくれば神戸のあつかいがよくわかるぞ。思っているよりそうとう下だから

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>185
冷静に考えたらみんながみんながそんなんなわけないやろ

2016年は4校書けたけどな

>>196
受験生のフリした神戸OBガイジのおっさん、もういいから消えろよw

>>174
神戸D判定
九州C判定
北大B判定
だったぜ

>>198
そんなに変わるもんなんか

神戸>地底文系な大阪も神戸の劣化

>>163
・偏差値は上に行くほど上げるのが難しい。だから偏差値に同じ差があるからといってそのまま同じ差にはならない。
・あと、河合の偏差値は2.5刻みの上、上位校では当てにならないことは常識じゃないかな。河合だと東大と京大が同じ偏差値だが、駿台だときっちり差があるよね。

でも仰る通り千葉大と阪大程差があるのはおかしいかも。ワンランク差が適当かな。
早稲田政経をもう1つ落とすのが適当かね？受験して難しさを実感した身としては少し抵抗がある。
早稲田商は俺でも受かったから、1ランクは下かと思ってるから千葉と並べたの。

>>201
そもそも関東から見れば早稲田なら商でも神戸や横国より上だからな

>>202
千葉の下ですよ
「旧帝一工神より明確に馬鹿」なんだから

>>201
偏差値は上に行けば上に行くほどそれ以上上げるのは難しいというのはただのデタラメ考え直した方がいいよ
勉強の成果はある程度急伸期と停滞期を繰り返しながらトータルとしては加速度的に伸びるというのが
学習曲線的常識かつ一般的常識だから
結局、自分の主観とイメージだけで、神格化したい特定部分だけの差をやたらと強調したい頭が悪い人間なのがわかった

>>200
阪大受験者のセンター平均>神戸合格者のセンター平均みたいだが

珍しくまともなランキングだった

>>204
学習曲線の伸び、最後は鈍化してるハズなんだが。
加速度的に伸びるのは中盤初期&#12316;終盤手前でしょ。グラフよく見ろよな。

まだ感情的になってるようだし、これ以上は君に関わっても無駄みたいだね。

>>207
うんだから、どこが初期でどこが後期でどこで伸び悩んだりするかは人それぞれだから
そんな君のような偏差値６５．０と６７．５で大きな差をつけるのはおかしいし
偏差値を上げれば上げるほど伸びにくくなるという主張はおかしいね
もし本当に偏差値を上げれば上げるほど伸びにくくなるなら
学習の伸びは最初から対数関数的な伸びになるからさ
言ってる事矛盾しまくりだよお馬鹿さん

慶応経済と早稲田商の数学受験の難易度差についても無視してるみたいだし
本格的にダメだなこりゃ

早慶に嫉妬して粘着してるのはミソッカス君だったか……ｗ

S+ 東大
S 京大
A 阪大 一橋 東工
B 東北大 名大 早稲田 慶應
C 北大 九大 神戸
D 筑波 横国 東外 上智 理科 ICU
E 千葉 首都 阪市 広島 明治 立教 同志社
F その他

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

ザコク千葉ダサイわ。千葉県の進学校にも無視されるマーチ落ちが仕方なくいく犯罪者だらけのしよ～もない大学

>>178
地帝もそうとう京阪諦めてるけどね

センター後のバンザイシステムなら望めば何校でも判定を見ることができるんだが
神戸許さないマンは何者なんだ？

>>215
何の話してんだ？
河合の全統模試だっつんでだろ爺ぃw
神戸出身は馬鹿ばっかりだな。

>>216
俺は摂津出身な
知らなかったようだし教えてあげるわ
バンザイシステムの判定はセンターの自己採点と全統記述模試の結果をドッキングするんだわ
それで現在のところ神戸が下手な旧帝より難しいのは明白なんですわ

>>217
で？
入試偏差値とかいう数値しか取り柄ない神戸に行ってどうすんの？
入ってガッカリのショボい神戸に行くくらいなら浪人するわw

>>218
日本第ニの大都市圏で文化的にも恵まれた好立地と地底をはるかに超える就職力という
一般学生にとっては大事なオプションがあるからねえ

>>218
？？？
勝手にしたらええやん
俺は別に神戸が旧帝に勝ってようと負けてようとどうでもいいが神戸が偏差値見て難易度で旧帝レベルと主張することに異を唱えるのは愚かだし話も進まんから辞めろって言いたい
神戸に行きたくないなら行かなくてもいいしそのことをここで報告する必要もない
レスから見える知能レベルでは神戸に及ばないと感じるけどまあ頑張れ

これ見たら横国神戸のポジションくらいわかるやろ。
旧帝大と同等とか有り得ないw

こういうのに神戸大学が選ばれないのが神戸の限界なんだろう。

【河合塾合格実績2018】
http://www.kawai-juku.ac.jp/result/numbers.html

【国立大学】
東京大学
京都大学
北海道大学
東北大学
東京工業大学
一橋大学
名古屋大学
大阪大学
広島大学
九州大学

<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>

*□国公立■私立

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
□22 大阪市立大学
□23 神戸大学www
□24 長岡技術科学大学

神戸大生はもう少し現実を見よう。

学歴フィルターは入試難易度
「学歴フィルター」の基準とされるランク分けについては、企業によって異なるものの、おおむね以下のような大学群で分けられている。

【Ａランク】旧帝大（東京、京都、東北、九州、北海道、大阪、名古屋）、一橋、東京工業、早稲田、慶応

【Ｂランク】有力国公立（筑波、横浜国立、神戸など）、上智、国際基督教、東京理科

【Ｃランク】その他国公立、ＧＭＡＲＣＨ（学習院、明治、青山学院、立教、中央、法政）、関関同立（関西、関西学院、同志社、立命館）など

【Ｄランク】日東駒専（日本、東洋、駒澤、専修）、産近甲龍（京都産業、近畿、甲南、龍谷）など

【Ｅランク】大東亜帝国（大東文化、亜細亜、帝京、国士舘）など

【Ｆランク】その他、新設大学など

https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180419-OYT8T50030.html?page_no=2&;from=yartcl_page

ノーベル賞大学別受賞者数ランキング
順位　大学　 　 　学部 修士 博士　計
01　 東京大学　 　8　 　 3　 　 7　 　18
02　 名古屋大　 　3　 　 3　 　 5　 　12
03　 京都大学　 　6　 　 2　 　 2　 　10
04　 北海道大　 　1　 　 1　 　 1　 　3
04　 東京工業　 　1　 　 1　 　 1　 　3
04　 徳島大学　 　1　 　 1　 　 1　 　3
07　 東京理科　 　0　 　 1　 　 1　 　2
08　 東北大学　 　1　 　 0　 　 0　 　1
08　 大阪大学　 　0　 　 0　 　 1　 　1
08　 大阪市立　 　0　 　 0　 　 1　 　1
08　 神戸大学　 　1　 　 0　 　 0　 　1
08　 長崎大学　 　1　 　 0　 　 0　 　1
08　 埼玉大学　 　1　 　 0　 　 0　 　1
08　 山梨大学　 　1　 　 0　 　 0　 　1
※上記以外の大学は現時点では未受賞

【THE世界大学ランキング日本版2018】
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学

１位：●京都大学、●東京大学
３位：●東北大学
４位：●東京工業大学
５位：●九州大学
６位：●北海道大学
７位：●名古屋大学
８位：●大阪大学
９位：●筑波大学
10位：○慶應義塾大学

あれ？神戸はどこ？w
https://japanuniversityrankings.jp/rankings/

教員一人当たりの学生数
順位 大学名 人
1 東北大学 5.96
2 京都大学 6.77
3 名古屋大学 6.78
4 東京大学 7.12
5 北海道大学 7.21
6 大阪大学 7.33
7 九州大学 7.77
8 筑波大学 8.72
9 岡山大学 8.77
10 広島大学 8.84
11 神戸大学 10.15
12 千葉大学 10.39 (2016)

神戸は筑波はおろか岡山広島より劣悪環境

国からの運営交付金(平成29)
1 東京大 82,414,673千円
2 京都大 54,349,871
3 東北大 46,347,089
4 大阪大 44,195,362
5 九州大 40,936,447
6 筑波大 40,701,060
7 北海道大 35,672,460
8 名古屋大 31,184,663
9 広島大 25,160,047
10 東京工業大 21,436,056
11 神戸大 20,617,734
12 岡山大 18,428,833

神戸は広島や岡山と同格

大都市近郊だけに受験者が多いから偏差値があがるだけの神戸大
ようはマーチと同じで、入ったらガッカリする大学w

最新の理系院卒込みの大手企業就職率ランキング


国立大学同士で見ても神戸は特筆するほどの強さはない。
せいぜい辺境地底の北大や九大よりは多少就職マシかな位のレベルで、それも地の利によるもの。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>230
日大で草
たまに日大が大企業就職者数でイキってくるけどこういうカラクリだったのね

【本当に強い大学2017】／週刊東洋経済https://store.toyokeizai.net/magazine/extranumber_list/20170515/
＜＜　就職力　＞＞　ベスト50　【実就職率・上場企業役員指数・大企業400社への就職率】をポイント換算　※数字はポイント数

① 慶応大学100
② 早稲田大90.6
③ 東京大学82.6
④ 一橋大学79.5
① 京都大学72.6
⑥ 中央大学68.7
⑦ 豊田工大66.0
⑧ 大阪大学65.9
⑨ 明治大学65.0
⑩ 同志社大63.4
⑪ 東京工大62.6
⑫ 名古屋大62.2
⑬ 関西学院61.9
⑭ 国際教養61.7
⑮ 東京理科61.5
⑯ 神戸大学61.4
⑰ 東北大学60.5
⑱ 青山学院60.4
⑲ 上智大学60.2
⑳ 九州工大60.0
21　法政大学59.2
22　東京外大58.7
23　名古屋工58.6
24　芝浦工大58.5
25　立教大学58.0
26　東京女子57.8
27　電気通信57.7　日本大学57.7
29　九州大学57.6
30　横浜国大57.1
31　関西大学57.0　日本女子57.0　聖心女子57.0
34　立命館大56.7
35　大阪市大56.1　学習院大56.1　津田塾大56.1
38　北海道大55.9　筑波技術55.9　
40　大阪府大55.5
41　成蹊大学55.4
42　白百合女55.3
43　東京農工55.1
44　小樽商科54.3
45　横浜市大53.7
46　南山大学53.6
47　東京都市53.5
48　東京海洋53.1　神戸女学53.1
50　滋賀大学53.0　甲南大学53.0

早慶に嫉妬して粘着してるのはミソッカス君だったか……ｗ

◯ 国公私立（東京関西）文理確定序列 ◯

東京
京都
一工
大阪
神戸横国筑波外大 早稲田慶應義塾
千葉首都大阪府市 上智国際基督
広島岡山京都府工 明治東京理科
金沢埼玉横市 立教中央青山同志社
滋賀兵庫県立法政学習院
和歌山 立命館関西学院関西

＊ 改変転載禁止 ＊
http://2chb.net/r/jsaloon/1532506128/

【大学生カカオグル】
カカオをインストして電話番号登録するだけで簡単に出来ます
あとは下のQRかIDを読み取って下さい

ID
possa8563

フツーにテキトーに雑談するグルです