大学受験は今の日本に残された、たった一つの平等 YouTube動画>1本 ->画像>1枚

どんな人間でも平等に合格出来るチャンスがある！

なお東京医科

最初から地頭の差があるから、本当に平等であるかどうかは疑わしい。

地頭云々は言い訳にならんよ。

田舎に生まれた時点で相当不利

>>4
それ自体がこのウソの言い訳じゃんｗ

努力する人は希望を語り、怠ける人は不満を語る

東京医科大は男女平等ではないらしい

ま、大学選びをミスった人なんか自業自得

「奈良の生徒を負けさせるな」

受験する金がない

地頭と環境で8割決まる定期

地頭と環境が悪くてもニッコマ位はいけるよ

推薦AOのどこが平等なんだよバカすぎる

>>14
平等だろ
入試そのものは性別で操作してないんだから
むしろ入試で操作できないからこそ、そういう手段を取っているわけなんだが

>>10

奈良判定 ！ 都道府県別東大合格率no.1 ＝奈良県

同じ事をしても偏差値に差が出る事自体、平等じゃないじゃんｗ

>>5
どれだけ頭良くても地元の国立しか入れないパターンもあるからな

一瞬、本当のように見えるウソｗ

>>1
言いたいことはわかるが、そこは「平等」ではなく「公平」と表現すべきだな
equalとfairの違いがあるな

世の中全部公平だよ。

>>22
ビジネスは常に不平等で不公平だよ

>>1
ただし国公立に限る

日本の国公立大受験はどんな有力者のコネも許さない世界一平等な試験

>>23
誤）ビジネス
正）人生

>>24
ザコクは推薦多いぞ

旧帝限定にしろ

東京医科大
はい論破

>>26
一般入試に限る

就職するしかない家庭がある時点で全く平等じゃない

>>29
新自由主義に文句を言え
昔の日本型社会主義の時代は善かった

なお私立医学部

私立中高一貫+塾通いと中学高校が公立で塾無しが同じ試験を受けるのは平等？

静かで涼しい所で過去問も使い放題な環境で勉強するのと暑くて狭くてボロい図書館で参考書や過去問も全て自分で用意しなければならない環境で勉強するのとどっちが捗る？

要するに全部実力ってことよ。
男は実力は突き詰めると身長と学歴だから
貧乏だからといって怠けるのは良くないってことなんじゃないの。

塾行って私学行かなきゃ勉強身につかないなんてよっぽど馬鹿なんじゃないの？
俺中位旧帝だけど塾とか一度も行ったことない
もちろん全部公立校

東京医科大学は憲法違反なので廃校すべきだと思うの

日大といい東京医科大といい
トンキンの大学はやばいな

ワタクの闇は深い

>>35
すまんが地底は負け組に入るし眼中になかったわ

いくらワタクワタクと言われても東京での評価は東大慶應早稲田が勝ち組でそれ以外は負けでしかない

>>40
一工抜かすなコラ

ど田舎出身のワイにとっては旧6医が精一杯だったわ
宮廷医は都会に生まれていい予備校通わないとムリ

東大慶應早稲田このあたりの大学出ても180以下のチビは負けよ

>>39
お前ワタク専願で草生える

形式的平等であって実質的平等ではない
企業競争の参画権があるだけ

>>41
単科大はオワコン

>>45
マジこれ

採点は一部のワタク以外公平だが、合格するまでの過程が平等ではないだろう

>>48
全部平等だよ。
だからこそ勝たなきゃいけないんだよ。

>>49
家庭の経済力の有無で合否は左右されると思うのだが

>>49
でも高校卒業するのがギリギリの家庭だったらどうする？シングルマザーの家庭だと多いぞ

最初から地頭に差があるから、平等とは言えんわな。

機会は平等かもしれんが。

お前らが提唱する平等は資本主義社会においては実現不可能。

>>52
教育費に差があるだろ

>>53
だな

大学入試改革で国立大学への入学は就職活動並にシビアになる。
学力オンリーの受験生は簡単に落とされる。
裕福で知的で環境に恵まれて性格が良く、幼少期から親の金で色々実績積んだ容姿が良い子のみが入れるようになる。

>>53
事実だが大学受験はあからさまな不正や裏口や無駄や度を超えた差があってはならない

推薦AO内部、中高一貫
こいつらアホの事だよ

一般受験のみ一本化とかできないのかね？
それが出来りゃそれに越したことはないんだけどねえ。

教育格差やらなんやら言うけどペーパーテスト以上の平等はないだろ
人物評価とかやり出したらコネと金が入試を支配するぞ

中高一貫や塾の存在が不平等とか言うなら共産主義しかない
資本主義においてはより上質の物を求めるのは認められ、それは教育にも言える

なお、自分の意志で住む都道府県を選べるのも、人生で受験時しかないかもしれない。
定住先になるかもしれんから慎重に選ぶべし。
貧乏人は東京はやめとけ。

なんでAOとか推薦馬鹿にするのw？君にその試験を受ける能力が無かっただけだよねw？

機会均等なだけだが、それで十分
特に現代の俺らはスマホがあって意欲さえあれば
情報量ではイーブン
15歳にもなって親やらに道を敷かせることに期待するやつ、
敷いてくれなかった事を嘆くやつは甘えてる

>>59
人物評価を求めだしたのは実は世論だった、って知ってる？
勉強だけの人間味のない生徒よりも人間味のある優しい生徒に医師になって
欲しいなんて馬鹿げた論調が多かった。小論とか、面接とか医学部が一番
最初に取り入れ出したんだよね。
でも実際のところ、勉強ができるコの方がヤンキーなんかよりもずっと
まともで常識的で人間性もいいんだよなｗｗｗ

>>30
その時代には大学に行けたのは一部の恵まれた家だけだったし、女はまともに働けなかった
当時にも日雇労働者はたくさんいたし、多くの農家はそれよりも貧しかった
過去を理想化するのはやめろ

職や学歴は、階級だからね。
食べる物も、住む環境も、周りの人間も違ってくる。
公平な選別でないなら階級に正統性は無いわけで、
そしたら底辺が暴動を起こしても理解できないことではない。

社会の中での役割を決める所の公平性は、社会の正統性に繋がり、社会の安定に繋がる重要な所だと思います。

まあ、でも実際に日本で暴動は起きないでしょうが、
しかし、社会や組織が危機に曝された時、大多数を占める底辺は協力しないだろうから、公平でない集団は滅びやすいと思います。

>>16
説明会を増やす程度で女子が増えると思ってるの？w
受験機会から男女で差をつけるんだよ。

東大だけじゃなくて、他の旧帝や国立も同じだけどな。
九大なんか女子枠を作ると発表して、批判されたので表向きやめたけど、実態はどうよ。

>>70
結果的に差がついちゃうというのと意図してつける、というのは違う
少なくとも東大や旧帝は意図的に女子を排除していない
しかも女子比率を増やしたいにも関わらず、それが成功していないというのは入試における平等性、公平性が担保されている証拠

せやな

>>71
東大含めた旧帝の一般入試は、男＞＞＞女ぐらいだろ。
ところが、どこも女子を増やしたい。女子に家賃補助してる東大、女子枠を作ろうとした九大。
でも、国立なので一般入試で露骨な差別はできないさ。
旧帝がやってる一般入試の男女比と、推薦入試の男女比を調べてみろよ。