ワタク煽りなくなって真実書くけど、早慶理工>早慶文系=地帝 だから YouTube動画>1本 ->画像>26枚

文系は
阪大法経済=早慶上位学部

名古屋九州神戸=早稲田中位、慶応中下位学部

北大東北横国=早稲田下位学部

これね。
なお、東北法は早稲田中位くらい

理系は高学歴なら自明だけど
慶応理工=早稲田先進理工=東工大>早稲田基幹理工>早稲田創造理工>阪大=名古屋>東北>北大=九州=神戸=横国理工>理科大=大阪市立

ね。

ワイ慶應理工にっこり

ワイ阪大法やけど早慶が同格面してくるの不愉快だからやめてくれ
余裕で阪大が上だから
頼むわ

どうでもいいけど阪大が地帝っていう感覚が分からん
大阪が地方とか関東の傲慢だろ

ワタクウキウキで草

ワタクwww

ワタク煽りがなくならないと書けないあたり真実ではないんだね

ワタクきも
ちな阪

阪大とか京大行けなかった落ちこぼれの集団やろ？ww
阪大経済とか偏差値62.5しかない凡人の集まりやんけ草

もう、こういうのやめて
バカバカしい

>>4
早稲田政経、慶応経済あたりと互角だからかなりのものだよ。

>>3
慶応理工は東工大と同じレベルだね。

>>12
互角じゃねーよ
頭狂ってんの？

>>14
東條発狂してて草

ええっ？
センター数学ゼロ点の東大が高学歴だって？？


センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文�T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文�V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

>>15
東條じゃないんですけど
幻覚見えるの？
統合失調症？

早慶文系が国公立理系に勝つことはない
早慶理系なら有るかも

>>17
IDコロコロで草

ワタク煽りに東條って返しても、煽ってる奴にしてみたら東條じゃないから意味不明だし何も効かないやん
ワタクってそんなことも分からないってやっばり頭悪いな

>>20
ムキになってて草

>>17
IDコロコロバレてて草wwwwwwwwwwww

ワイ筑波、横国理系あるのに筑波理系がないことに疑問
早慶の問題のレベル自体は年によって変わるにせよ大体こんなもんなイメージ

>>20
バカだから仕方ないよ
人を煽るときはその人の欠点を突かなければならないっていう基本的なことが分からないんだよ
数学もやらず少ない科目しかやってきてないから頭で論理的に考えるってことができないんだよ

何が言いたいのか意味不明
早慶は理系の方が難しいのは同意だけど

1レスするごとにID変えるエキッペwwwwww

早慶の品格を疑う

どうせ早慶理工ムズのクソオヤジだろ
はやく成仏しろ

>>24
それな
たとえば、運動神経悪い奴に運動音痴って煽れば効くけど運動できる奴に運動音痴って煽っても煽る方がガイジ扱いされて終わり
これと同じで、ワタクにワタク煽りするのは強烈に効くけど、ワタク煽りする奴に東條って返してもそいつは東條じゃないから何の意味もない

こういうキチガイみたいな私大age国立叩きをするやつが後を絶たないから
早慶同明が叩かれるんだよね

早慶文だけど地底と同レベ扱いはみっともないからやめてほしい
地底のほうが上でしょ

>>30
ワタクは頭が悪いから仕方ないよ
同じ人間と思ったらダメ
下等生物だからね

イメージとしては、高1から毎日4時間やってほぼ受かるのが地底。
高3から、毎日7時間、直前期に10時間やって確実には受からないのが早慶。

地底と比べて早慶は少ない時間で良いが、運に左右される。(お金も必要)

ワタクキモすぎて草

横国外して、早稲田の隣に上智入れれば完璧

>>34
まず典型的な数学苦手君だと地底は永遠に受からないよ

早慶ガイジって糖質なの？

まず早慶文系＞早慶理系（慶医除く）だから

阪大って本気で早稲田政経より上だと思ってるの？

>>10
早慶も京大行けないじゃん

地底文系は早慶並みかそれ以上の難易度なのに就職でも研究でも早慶に負けるクソコスパ大学

>>41
行けるらしいよ
こいつらの脳内では

『価値ある大学2018』(ソース：日経HR)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学

11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学

21位　北里大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
23位　東京理科大学
25位　同志社大学
26位　大阪市立大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
29位　大阪工業大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学

32位　中央大学
33位　明治大学
34位　立教大学
35位　茨城大学
36位　立命館大学
37位　広島大学
38位　神戸大学
39位　首都大学東京
40位　新潟大学

偏差値60前後の凡人のザコク発狂しまくってて草

センターが下位駅弁レベルの専願推薦バカで埋め尽くされる早慶文系じゃSNOOPYにバカにされる程度の学力だぞ
ドブスの奇跡の一枚みたいな偏差値で国立に絡むなよ

5教科偏差値４８の早慶じゃほぼ全ての国立を馬鹿にできないぜ

結局、世代で分けて考えないと結論出ないね。

今年私大受験した人と、2年前私大受験した人じゃ感じ方違うだろう。

今年は、地方の県立トップレベルが有名私大に落ちまくっている。

>>46
その馬鹿より企業に求められない地底ってお勉強だけは出来る猿ってことの証明ってことでいい？

阪大と早慶の序列は分からんけど、早慶も東京京大落ちの掃き溜めなんだからあおりとしては不適切だと思っただけだよ
なんかごめんね

ワイ早慶文系、1に全く異論なし

>>49
火の玉ストレートで草
ザコク発狂するからやめたれww

>>49
だから地底に絡むなよ
地底に絡むな
上位大学に絡んで地位向上を図るな
対比に出すな
同レベル以下なのは旧帝一工神CYFTO以下な

>>53
東條イライラで草

旧帝一工神より明確にバカなワタク文系の片思い

>>53
俺の意見に反論できてないなこれだからザコクはww
地底に絡むなとか反論出来ないから逃げてるだけやろww
これだから企業から求められないお勉強しかできない猿なんよww

大阪市立大学医学部医学科だけど東大＞医学科＞京大＞地底＞早慶だから

>>57
おは、東條

>>56
絡むな
まるで上智に絡む明治かよ

>>56
お前南山だろ？
ガチの知的障害者が学歴バトルとか笑わせるな

地底下位=早慶
阪大あたりに絡むのは流石にみっともなさすぎるからやめといた方がいいよ

>>59
雑魚すぎて草
はい論破ww

東工大＞慶応理工＞早稲田理工　

ワタクの馬鹿は前提がまるで異なる偏差値で勝負したがるけどクソゴミ文系脳ね
偏差値が高いっていうのを「入学者全体における５教科7or8科目の総合偏差値が高いこと」と再定義しなきゃな

そうしなきゃ、偏差値操作技術を駆使された前提ばらばらのパット見の予備校偏差値が高ければ
偏差値が高いと暴れる馬鹿が消えない

>>67
じゃあ学力が地底>早慶と仮定するね

ザコク(地底)「早慶の推薦は下位駅弁レベルww」

俺「ザコクはそいつらより企業に求められないお勉強(笑)しか取り柄のない猿www」

つまりこういうことやろ？ww

>>10
早慶とか国立行けなかった落ちこぼれの集団やろ？ww
早慶理工とか阪大に蹴られまくりやんけ草

>>70
ん？だから学力は地底>早慶でええよww
つまりこういうことやろ？

ザコク(地底)「早慶の推薦は下位駅弁レベルww」

俺「ザコクはそいつらより企業に求められないお勉強(笑)しか取り柄のない猿www」

>>68
国公立に行きたい人は研究とかに興味あって私立の人は就職をメインに考えてるってイメージだけど違うのか？

低一般率数学不要文系少数科目高辞退率乱れ打ち合格者平均偏差値がボーダー偏差値未満の、
もはや入学者レベルの原型を留めない偏差値じゃあね...

>>23
ごめん、筑波理系は北大、神戸理系と同等です。

『価値ある大学2018』(日経HRより)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学
35位　茨城大学
37位　広島大学
38位　神戸大学
↓以下ザコク
40位　新潟大学
44位　信州大学
44位　弘前大学
47位　群馬大学
48位　岡山大学
49位　山形大学
50位　鳥取大学
50位　山口大学
52位　岩手大学
54位　東京海洋大学
57位　静岡大学
58位　金沢大学
64位　佐賀大学
69位　長崎大学
69位　埼玉大学
79位　香川大学
81位　福井大学
87位　三重大学
98位　山梨大学
↓以下糞ザコク
100位　徳島大学
104位　愛媛大学
105位　大分大学
105位　滋賀大学
112位　岐阜大学
115位　島根大学
123位　富山大学
124位　熊本大学

ワタクとか総じて雑魚
ちな阪市医

1です。
前から地帝をひとくくりにしていることにすごく違和感ありました。

阪大法経済は一橋に近く北大や東北経済から遠い。
むしろ東北の経済学部あたりは神戸未満で
大阪市立とかよりは上

つまり
阪大経済>神戸経済>東北経済>大阪市立
くらい

地帝は文系は上下の差がすごくあり、理系はあまり差はない。

早慶文系も差がある。
文系は
阪大=早慶上位
北大=早稲田所沢

な感じです

まず国立の難易度として
経済系では阪大以下の国立で下記の通りでかなり差がある。

阪大
名古屋 九州 神戸
横国 東北 筑波 北大


地帝といってもピンきりで早慶と似ている。

これに反論できる人おるの？


0147 名無しなのに合格 2018/03/23 13:29:38
上位国公立の軽量学部と早慶比較すると
早稲田文系 2〜3科目 偏差値62.5〜70.0
慶応文系 1〜3科目 偏差値65.0〜70.0
筑波 社会 センター5科目 2次2科目 偏差値65.0
国際教養大 A日程 センター3科目2次2科目 偏差値67.5
B日程 センター5科目2次2科目 偏差値65.0
東京外語大 センター5科目2次2科目 偏差値62.5〜67.5

0170 名無しなのに合格 2018/03/24 00:09:03
>>147をもとにボーダーで考えると国際教養大のA日程が早慶と同じ3科で受験可能
でもって偏差値67.5なので早稲田の法や商(上〜中位学部)と同程度
A日程とB日程の合格難度が同程度と仮定すると、センター5科2次2科偏差値65.0は早慶上位〜中位学部と同じくらいと言えるから筑波社会や外語大も早慶上位〜中位学部並

このことに加えて
早慶は合格者平均偏差値がボーダー偏差値よりやや低い
国公立は合格者平均がボーダー偏差値よりやや高い
早慶は合格者平均>入学者平均
国公立は合格者平均≒入学者平均
という点を考えると一般組だけ見ても上位国公立>早慶は確定だと思う、所々大雑把な進め方をしたが...
早慶は推薦組が4割くらい入って更に下がると推測できるし、このスレでのランキングより実際は低いのでは

最近の阪大は神戸上位層を吸収してて強い。
そのため、
一橋とかなり近い位置にいて北大からは程遠い。
北大東北大は筑波と同じくらいで一橋阪大よりもむしろ千葉が近い

阪大が一橋に負けてはいるもののかなり近いとわかれば早慶とも比較しやすい

センターも阪大法経済は一橋より高いくらい。

>>80
普通にこれが真実だね
誰も反論できないよ

かなり詳しい1です。
早慶文系が簡単ならそれはそれでよいかと。

>>80
早速指摘します。

早慶も国立も
合格者平均とボーダーと関係は同じでは？

早慶がレベルの割に世間ウケや就職がいいのは事実だし、だからこそ初めから早慶文系目指しとくべきだと俺も思うんだけど、学力で上位国公立に勝ってるってのは>>80踏まえても無理があるんじゃない？

>>83
そこだけ指摘しても主張の根本は覆せないけどな

>>80
阪大文学部って二次試験に数学いらないと思いますが比較してみてください。

あと北大文系の総合文系？か文学部あたりもたしか二次試験数学なしを選べる

そこで地帝と比較できるよ。

>>84
阪大文学部も二次は英国社だしそれと比較してどうでしょうか？

早慶の自己評価がどんどん上がり続けてたけど最近ついに素で早慶理工=東工とか早慶理工≧東工とか言う奴増えてきたな、まともな早慶理工の人は恥ずかしくないんだろうか

>>85
そうですね
阪大文学部あたりが英国社なので比較してみてはどうでしょうか？
あとは北大文系も英国社


それで早慶文系簡単ならあなたの主張が正しいと受け入れますよ

>>80
だから学力は地底>早慶ってことでいいよ？
つまりこういうことなんだよねww

ザコク(地底)「早慶の推薦は下位駅弁レベルww」

俺「ザコクはそいつらより企業に求められないお勉強(笑)しか取り柄のない猿www」

>>83
ごめん指摘の意味がよくわかってないかもだが、、
ボーダー偏差値は合格率が5割前後になる偏差値だから合格者平均とは別物だし、偏差値と合否の相関が小さいほどボーダー偏差値は上がりやすいから合格者平均とボーダー偏差値に多少の差がつくことがあるという話です
早慶の合格者平均偏差値がボーダー偏差値よりやや低いのは河合の資料で受サロにも度々貼られてたはず

>>86
北大文学部がセンター8科79% 2次英国社の3科で受けられて偏差値62.5
阪大も同じ条件で受けられてセンター83%偏差値65.0
科目負担が早慶より重すぎて直接比較はできないと思うけど、この条件なら北大でも>>80に挙がってる国際教養大、筑波社会、外語大よりは上に感じる
そーなると文系は地底>上位国公立(筑波等)>早慶になるんじゃないすかね

バカワタク早慶が阪大文学部に勝ちたいなら筑波や国際教養大学が阪大文学部より上ということにしなければならない

僕いつも思うんだけどさ、それなりにレベル高い大学同士で序列考える必要あるか？どれも学歴的に問題ないしこの先は個人の能力なんだからさ

>>91
それって合格者平均偏差値とボーダーの母集団が大きく違いませんか？
普通はボーダーがＣ判定、
合格者平均がＢ判定なので
私立も
合格者平均偏差値>ボーダー偏差値 となりますよ。

ここは異論ないかと思いますが。

>>94
違うんだよ
早慶はレベル高くないから問題なんだよｗ

お前らが馬鹿にしてる大学にも個人で見ればお前らより優秀な人間なんて山のようにいるんだぞ
by地底を卒業するも就活で大東亜に負けた者

>>92
北大や阪大のは河合塾の偏差値ですか？具体的に早稲田文学部や慶応文学部の偏差値もってきて同じくらいなら国立のほうが難しいという、証明になりますね。

1のわたしならそのデータあれば納得しますよ。

駿台ベネッセデータネット2018
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html

東大文二820
京大経済805
阪大経済780
一橋経済765 ←←←ん？

割と中立な1です。
>>93
>>92

河合塾の偏差値みると
早稲田文学部で67.5
青山学院で62.5ですね。

とすると文学部は
同じ英国社で
早稲田67.5
阪大 65.0
青学 62.5
明治62.5
北大 62.5

でした。
あとはセンター考慮して
阪大文学部はなんとか早稲田文学部に勝ってるというところでしょうか。
いい勝負でしょうね。

偏差値でいうと

阪大文学部=早稲田文学部>慶応文学部=北大文学部>マーチ文学部

でしょうかね。

>>95
「合格者平均がB判定」のソースが欲しいです
河合塾のB判定は合格率65%の基準だったと思うんだけど、、

W合格の選択持ち出してる奴馬鹿かな
阪大受けてるなら阪大第一志望なわけで早慶選択する奴なんかおらん方が普通

>>99
詳しい1です。

私がレス5あたりまでに書いてるように
阪大法経済は一橋とかなり近づいてますよ。

まあ一橋が二次試験重視かつ社会あり、というところはありますけどね。
だから一橋の方が阪大より難しいものの今の阪大は神戸上位層を取り込んでて強いです。

阪大は文系強くて理系弱くなってます。

>>102
多分バカなんだと思います。

詳しい1ですが俺は早慶文系が簡単なら簡単でいいんです。
ただデータみていくと何も見てない人が多い。

中立な人が議論すれば文系はだいたい
早慶上位学部=阪大 に落ち着きます

過去3回とも。
早慶下位学部は神戸より下で北大横国筑波東北

学力が地底>早慶ってことが立証されると同時にこれも立証されるがいいの？

ザコク(地底)「早慶の推薦は下位駅弁レベルww」

俺「ザコクはそいつらより企業に求められないお勉強(笑)しか取り柄のない猿www」

だったらまだ早慶>地底と素直に認めた方がええやん
勉強できるだけの無能とか一番嫌やろww

>>105
？？
>>80の理屈の時点で少なくとも筑波>早慶では？
あと>>101を無視してるのはなぜ？

>>102
その時点で早慶はカスだから

まあ、論より証拠でしょ。

例えば北大文系なんかは、二次は国英社で受けられるけど、
数学理科無勉で、センター壊滅的でも、文系三科目で早慶合格レベルにあれば上位合格可能。

http://imgur.com/eIFWWJM

なるほど、この1上智マンか

>>107
筑波はその学部が阪大文学部クラスなのでは？

>>110
いや、早慶理工は難しいのコテハンですよ。

>>111
筑波がそんなに高いわけないだろ
当然早慶と筑波は同レベルだから早慶もカスなんだが

>>109
http://fast-uploader.com/file/7077465217276/

こっちの方が見やすいかな。

基本的には上智マンの主張に同意です。
細かいところは違うかもだけど。

>>113
だから筑波のその学部だけ高いのでは？
阪大文学部と比べて見ればよい話ですよ

【悲報】早慶ガイジ、筑波は阪大より上と主張

この画像が示すように、北大文系は三科目専願でも早慶下位学部レベルの学力で受かるよ。

で、実際には北大の場合、早慶と異なり科目負担を分散させることができるからもっと楽だろうね。

>>114
たしかに論より証拠ですね
早稲田文学部合格できるなら北大は簡単ですね
逆は難しい。

上智マン自演キモいよ

北大の二次試験偏差値から二次は青学レベルとわかります。

どちらも英国社で。

あとはそれにセンターやるのと
センターなしで早稲田レベルにするのとどちらが難しいかの話

センター英語168
国語147
日本史94
理科数学はお話にならず

こんな実力でも適当に二次試験受けに行けば余裕のA判定で、楽々上位合格が地底文系の実態。

どうしてここまで神格化されてるんでしょうね？

最近は阪大以外の地帝文系は上位駅弁化してます。

阪大は関西二番手かつ神戸上位層を吸収したので強い。
センターみてもわかる。

上智って頭悪い人が行くあの上智か？

>>111
筑波社会、国際教養大、東京外語大は阪大文学部レベルということ？？かなり不自然だと感じるけど
まぁこの議論は一時置いとくとして、繰り返すけど>>101を無視しているのは何故？？

>>124
上智マンって上智じゃなくて早慶のクソ陰キャぼっちだよ

決定的なデータを出して論破するとあることないこと言って人格攻撃。

いつもの地底カスの典型的な手法。

人格攻撃してるやつおらんか・・それはいけないな



まぁ上智も早慶も基本受験戦争での敗者が行くところには変わらないから学力的に足らんのやろなぁw

東條の登場で脳死ワタク煽りが出来なくなって絞りかすみたいな空論だけが残って草
やっと根拠なきワタク煽りが消えて対等になったと思ったら駅弁どもがボコられてて笑うわ

>>4
文系弱者の阪大が早稲田政経法、慶應法経済と同格になってんだぞ

結局、この早慶理工むずがやってるのは
国立と私立をほぼ直列に並べて比較して私大が上だということを散漫な趨勢解説のごとくやっているだけのこと

結局、この早慶理工むずがやってるのは
国立と私立のボーダー偏差値をほぼ直列に並べて比較して私大が上だということを散漫な趨勢解説のごとくやっているだけのこと

>>132
それ君の主観ですよね笑
妄想垂れ流すくらいなら上智くんへの反論でも持ってきたら？www

東京一工コンプレックス

【貴方の主観にすぎない】

主観でありさえすれば、すべては個人の妄想的なものにしかすぎないとする俗説。他人に対して用いる場合は、
「それはあなたの主観にしか過ぎない（から無効である）」というように使われ、自分に対して用いる場合は、
「あくまでも私の主観だから、あなたに批判される筋合いはない」とされる。
だが今挙げた２つの用法は、既に自家撞着している。
上記用法を混ぜ合わせると、お互いが意見をぶつけあった場合に、「あなたの主観は無効であり、
私の主観は批判されなくてもよい」ということになる。どこまで自分勝手なのだろうか。
世の中のすべての判断は主観である。
主観がある程度集まったとき、その共同体の内部でそれは「客観」と呼ばれるようになるが、
それもあくまでも原理的には主観である。であれば、「主観である」という指摘は空論である。

　レベルの低い議論において頻繁に登場するこの語は、「貴方の主観にすぎない」「主観的に過ぎる」など、
主に相手方の論理を無効化する装置としての役割を果たす。主観であるという当たり前の事実以外何の根拠もなしに、
その言説が信頼にあたわないと相手や周囲に呼びかけられるという汎用性から、この言葉は議論において愚者たちに
好んで使われるのである。

　けれども彼らは、主観に過ぎないと言って斥けたつもりになっている思想の内容の正否については、決して踏み入ろうとしない。
相手がどれほど卓越した思想を提示しようとも、それも単なる一個人の考えと貶めることによって、
野蛮にも自分の持つ低い思想と等価であるとみなし、また彼ら自身がその優れた思想を理解しえないことへの免罪符として用いるのである。
相手の意見を「主観」＝「個人的な意見」に過ぎないと銘打つことで、彼らの民主主義的妄信「押しつけは良くない」
という名言を傘に着ようというのだ。安易な実際の能力の隠蔽と、議論の終結点の消失を促し、
彼らは昔からの愚鈍な思い込み（時にそれは信念と呼ばれる）に安住する正当性を得ようとする。

>>135
論点変えたってお前の主張は通らないよw
で、上智くんへの反論は？笑

>>136
正面からぶったぎられたからってみっともないぞ
あと無駄にｗや笑使うクセ恥ずかしいから直したほうがいいぞ

今回の一件でワタクが勝った気になってて草

ワタクは猿並みの知能の数学できない雑魚やろ
そういうチンパンジーには単純作業の仕事で十分、ちな医学生

ワタクのチャチャチャ♪
ワタクのチャチャチャ♪
出来る科目は英国社♪
頭ふわふわワタクさま♪
みんな数学励む頃♪
ワタクは椅子を飛び出して♪
遊ぶワタクのチャチャチャ♪
ワタクのチャチャチャ♪
ワタクのチャチャチャ♪
頭ふわふわチャチャチャ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

>>13
研究レベルは比べ物にならないくらい下だけどな

<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学　
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学

総計理工ｗｗ

個人による

国公立･文系】平均偏差値　（2014年度入学者入試結果）
（ ）内は平均偏差値

１位:東京大学(68.6)
２位:京都大学(66.8)
３位:一橋大学(65.5)
４位:名古屋大学(63.3)
５位:大阪大学(63.0)
６位:九州大学(62.9)
７位:東北大学(62.4)
８位:東京外国語大学(61.7)
９位:神戸大学(61.3)
10位:神戸市外国語大学(60.6)
11位:お茶の水女子大学(60.6)
12位:北海道大学(60.3)

早慶はどれくらいやろな
まぁ地底の方が上であることに変わりは無いけど

阪大
名大 早慶上位
東北
九州神戸 早慶中位
北大
横国 筑波 千葉 早慶下位
大阪市立
首都大 上智 ぐらいがまとも

早慶＞地底であることは>>114である程度証明されたと思うけど、

地底信者は絶対にこれを認めようとはしないだろうな。

もう何年も受験サロンにいるから分かる。

彼らは学歴コンプの塊で、何が何でも早慶を貶めたいだけなので、どれだけ論理的に説破しても無駄。聞く耳を持たない。

>>1
因みに>>1に北大東北が早慶下位学部とありますが、スポ科やSFCのことなら同意です。

早稲田教育や人科と北大なら明らかに早稲田がムズイ。

ワタクさん…

>>26や>>80がいつまでたっても理解できないアホだからしょうがない
上智マンと早慶理工ムズはセットの同一人物で、一人でスレ消費するキチガイ自演オヤジ
やってることをまとめると、単に国立と私立の偏差値をそのまま比較して語りを繰り返してるだけ

三流大、もうすぐ統合されて中期盛り偏差値で見られなくなる！
雑魚府立大の化けの皮剥がれる笑！

河合合格者50%ライン偏差値
譜第工　中期 80% 60
続きを見る(計18 行) 開く
http://www.keinet.ne.jp/rank/18/kk08.pdf
≒単純に考えると、上位50%60以上下位50%60未満
そしてその上位50%が抜ける証拠↓
大阪府立工脅威の上位層辞退模様

平成26年度 入学者選抜実施状況
http://www.osakafu-u...s/344/20140424_1.pdf
平成27年度 入学者選抜実施状況
http://www.osakafu-u...4/senbatsu_h27_s.pdf
平成28年度 入学者選抜実施状況
http://www.osakafu-u...344/senbatsu_h28.pdf
平成29年度 入学者選抜実施状況
http://www.osakafu-u...344/senbatsu_h29.pdf

『価値ある大学2018』(日経HRより)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学
35位　茨城大学
37位　広島大学
38位　神戸大学
↓以下ザコク
40位　新潟大学
44位　信州大学
44位　弘前大学
47位　群馬大学
48位　岡山大学
49位　山形大学
50位　鳥取大学
50位　山口大学
52位　岩手大学
54位　東京海洋大学
57位　静岡大学
58位　金沢大学
64位　佐賀大学
69位　長崎大学
69位　埼玉大学
79位　香川大学
81位　福井大学
87位　三重大学
98位　山梨大学
↓以下糞ザコク
100位　徳島大学
104位　愛媛大学
105位　大分大学
105位　滋賀大学
112位　岐阜大学
115位　島根大学
123位　富山大学
124位　熊本大学

>>137
まーた論点変えようとしちゃって笑笑笑
結局反論できないのね笑

>>83
早慶はあくまで滑り止め大学wなので
>>80は合格者平均＞入学者平均と言ってる

実際の早慶文系入学者の学力は金岡千広レベルだよw

>>154
ソースは？

７割に蹴られる点も考慮して
理工合格者の出身高校をみれば入学者のレベルが分かるだろう
情報はサンデー毎日か週刊朝日で手に入る

>>26や>>80のおかしいところもいずれ指摘してあげるよ。

とりあえず地底ガイジの主張への二つの疑問。

・何故入学辞退者が上から綺麗に抜けて下位層が入学すると言えるのか？
（私立大学の最高値は早慶なので、より三科目偏差値の高い大学に流れることは少ないと思われる）

・そもそも入学辞退者のレベル、入学者のレベルと河合塾の合格難易度を測るボーダー偏差値になんの関係があるのか？

>>156
最上位学部の慶応法と早稲田政経がないから何とも言えんがわざわざ高い金払ってまで行く奴が一人二人レベルでなくいるってことは同じくらいなんじゃないの？

>>159
いや、普通に滑り止め扱いされてるってことやろ

>>159
ガイジやん

どんな思考回路してたらその資料で互角になるのかｗ

>>163
あなた頭悪いのですね。
おそらく駅弁よりも日大レベル

わかりやすくいうと
京大合格者は
慶応を合格してから蹴って、
阪大は受験前に蹴っている。

だから国立私立のW合格は宛にならない

それが使えると思ってるのは私立同士

おそらく受サロで一番多い勘違いなので今度これでスレたてるわ。


つまり国立私立にW合格比較に私立同様に使えると思ってる間違いが極めて多い

ここをきちんと否定してあげれば目から鱗でしょう。

>>161
滑り止めだったら0%にならない？
10%の阪大蹴りがいる事実は大きいと思う
センター受けて頑張ってきた国立を蹴るってのは相当な魅力が他の大学にない限りしないぞ

>>18
文系と理系を比べるのはナンセンス

軽量入試故に片手間合格され一方的に蹴られるだけのワタクがまた暴れてる
そもそも軽量入試なんだから国立併願全部弾けない時点でゴミ屑だよね
特化してるはずの科目で負けてるんだから

阪大も早慶の看板も東京一工落ちの集まりであることには変わりあるまい。
そういう面では阪大文系=早稲田政経

>>170
専願推薦AOに支配されてて東京一工落ちなんてただのマイノリティーの早慶看板がなんだって？

>>166
今すぐその素っ頓狂な主張をするためのスレ立ててみな

だいたい手口は決まっていて
条件付き確率とか出して、実際に国立を蹴ってはいないけど潜在的に国立を蹴っている層
みたいなものがあるとしてW合格を無効にしようとする馬鹿
頭悪いやつがすぐ思いつきそうなことは全部回り込まれて幾度となく潰されている

机上の空論ばっか言ってないでデータで語れよ
お前がどう思うかなんて誰も興味ないんだわ
結局データ出した上智マンに誰も反論できず脳内ワタクの説明してるだけ

>>174
上智マンのデータって北大志望が北大模試受けた結果を晒しただけの上に
とっくに指摘入ってるのに何を言ってるのかな？

国立も私立も年一回、同日に試験したらいいのに
ただし志願先は直前まで変更可でリアルタイムで情報公開
一発勝負で失敗したら浪人。

できるもんなら早慶志望が北大の歴史選択で受けられる総合入試文系を滑り止めとして使ってくれてるよ
そんな実態は当然まったくないし実際北大文系合格者はセンター8割はとっているが

上智マンが早慶>地底を証明できてるレスなんて見当たらないんだが
上智マンが貼ってるデータは、センターで大した点取れなくても北大オープンで偏差値60代半ば取れる二次力があれば北大A判定取れますよってだけでは？早慶専願が北大オープンで偏差値60代半ば取れるってデータとセットじゃないと全く無意味だと思うんだけど

逆に上位国公立>早慶は>>26や>>80で示されてるし、それに対して有効な反論は今のところなし
「早慶理工むず」のコテはB判定偏差値の意味を知らずに的外れな反論して、それに対する指摘からはずっと逃げてるし、これでまだ早慶>地底というのは流石に苦しいんじゃない？

そういや、上智マンが北大オープンの英国歴の成績でなんで早慶下位レベルと言ったのが気になったけど
まさか北大オープンの偏差値を全統模試の偏差値と混同してたのか？
死ねよ

相変わらず早慶コンプの頭の悪い書き込みばかりで笑えるね。
因みに、私は>>1の意見には厳密には反対。（早慶理工＞早慶文系＞地底だと思っているので）

言っておくが、このスレに書いてある地底信者のアホな戯言なんて、その気になればいつだって反証可能。
>>114の北大オープンのデータにしたって、これは私が持っている情報のごくごくごくごく一部でしかない。
特にインパクトが強くて頭の悪い人が見ても分かりやすいから最初に載せただけ。
早慶が上だと裏付ける根拠は他にもいくらでも持っている。
しかしその反証をここでするつもりはない。それは何故か？

私は長いこと受験サロンにいるので、その種の議論をいくらでも過去にしてきた。
議論の末、どのような結末になっただろうか？
論理的にほぼ完全に早慶が上だと結論がついたにも関わらず地底信者はそれを完全無視しいい加減な妄言で早慶を叩き続ける。
当たり前だ。彼らは真実を知りたいのではなく早慶に個人的な恨みを持っていて早慶を貶めたいだけなのだから。
そしてそのような議論はしばらくすればなかったことになりまた地底信者（特に阪大、神戸大が酷い）はレベルの低い早慶叩きを再開する。

こんなところで別に私が論理的に早慶が上だと証明したところで何の意味もなければ疲れるだけ。だから躊躇してる。

これもう糖質やろ

何年も受サロにいるのもキチガイだし、被害妄想ヤバイし精神疾患あるだろｗ

地底も総計もどちらも余裕な国医の俺は
地底≧早慶
だと思うな
同じレベルのとこもあると思うけど総合的に見たら地底が上

こんな清々しいほどの負け惜しみ初めて見た

【悲報】上智マンこと早慶ガイジ、北大オープンの偏差値を全統模試の偏差値と勘違いしてたことを指摘されるも何も反論できずに被害妄想垂れ流しの長文を書き発狂ｗｗｗ

地底非医,非獣医トップのとこだけど
阪大>名古屋東北≧早慶上位一般>九州北海道≧早慶中位一般>>>早慶その他
合格難易度はこんなもんだと思ってるわ、高2の時点で科目絞って勉強、かつ早慶は二回受けれるって前提で
もちろん医は除く

>>186
阪大薬さん？ｗ

>>187
せやで

>>188
薬行きたかったん？
もう少しやれば国医下位なら受かったやろ

もともと研究職志望だったから薬にした、京大薬は二次国語やってなくて他の教科も平均的だったからやめといた
センター得意だったから850くらい取れたら名大医後期行こうかと思って迷ってたけど地理英語撃沈したから大人しくこっちにしたわ

まず>>26をさっと読んだけど、>>26のデータって意味不明じゃない？

どうして筑波や横国、千葉が早慶文系より自明に進学優先度が高いものとして扱われてるの？

だいたい阪大文系（外国語除く）全体の学生数と早稲田政経一学部の学生数が同じぐらいだよね。（両方800人ぐらい）
慶應法入れたら阪大の倍ぐらいになる。

で、関東と関西の人口比が1.87倍ならおよそ関西の阪大文系に行く層が関東の早稲田政経や慶應法に収まる、と考えていいんじゃないの？
もちろんこれは推薦入学を加味した数だから一般入試に限定すればより早慶の壁は高くなる。

まず前提として、東京一工医は早慶・阪大より上とするよ。

http://plaza.umin.ac.jp/~ehara/my_paper/nichii2013_12.pdf
これの3ページ目を見ればわかるように、関西は医学部志向が強いわけじゃん。
正確な数字の計測はまだしていないけれども、関西の方が東京一工医に抜ける割合が高いと言えそう。

で、その次点の人間が関西なら阪大、関東なら早慶上位学部に進学していると考えれば
だいたい早稲田政経・慶應法・慶應経済＝阪大文系ぐらいになるのでは？

言いたいことはわかるんだが所々おかしいし阪大文系=早稲田政経慶應法となると早慶文系>阪大文系どころか阪大文系>早慶文系上位学部ってことになるがいいのか？

>>191
おまえはしゃべるな
おまえは一つ一つの解釈や派生する疑問がイライラするほどめちゃくちゃすぎて間違っていて
あらゆることがあらぬ方向に行ってるからおまえの間違いを指摘するだけで超長文になるわ
あらゆる解釈あらゆる疑問全部違う
早く死ね

解釈以前に>>26のデータが意味不明すぎる。

何故これが早慶が大阪市立大を割り込むことになるの？

そもそもデータの趣旨が意味不明。論理的にめちゃくちゃ。

上智マンこれでも見て落ち着け

https://m.youtube.co.../watch?v=hD-Q206Cf74

>>192
早慶文系と地底・上位国公立文系の優劣を議論したいときに、東京一工医の次点が関東だと早慶法経済だと仮定するのっておかしくない？
結論を求めるための仮定の部分にいきなり結論持ってきちゃってるじゃん
早慶法経済の定員が東京一ギリ落ちしかいないならまだ分かるけど実際は専願やその他国公立落ちも多いわけだし、その人たちが上位国公立より上であるとは全く言えないのに、早慶法経済は東京一工医の次点とするのは飛躍が過ぎるよね

結局上智マンって自分の望む結論ありきで話を進めて、理屈を伴った展開ができてないから議論の舞台にすら立ててないよね

>>197
>>26の意味が分からないって趣旨なんですけど。

大丈夫ですか？

>>186
慶応理工と東工大は受験科目実質同じで単純比較できて東工大が併願対決負けてるソースあるよ。
あまり詳しくないよね？

早慶理工一般は難しいのコテです。

>>180
バカが多く苦労してるね。
2年ぶりにきて2週間立つけど人が入れ替わってるからなのか、それとも学歴板のように入れ替わってないのか。

前者なら鉄板ロジックをブログやツイッターにするのもありですね。

後者なら、うーん。どうするかなあ。

ちなみに早慶コンプしている人は駅弁とは思えない頭の悪さで日大レベルない感じ。

多分学歴板にいる人とにてる。

>>26ってやっぱり意味不明だよね。
データとして何も証明していない。要するに意味のない資料。

「社会科学系」じゃなくて人文系も入れて文系全体にすれば関東の東大一橋と京大文系でちょうど同じぐらいになるよ。

仮に早慶が関東でそれに続いて、阪大が関西にそれに続けば概ね早慶上位学部と阪大が近いというこれまでと変わらない結論が出てくるよ。

>>197のように「早慶はそれに続かない」という話をするなら>>26のデータは全く意味をなしてないよね。

俺も上智マンとは完全に意見一致ではないから別人だよ。

俺は元々は学歴板から来たのだけど、
学歴板は当時は早慶叩きひどくて、論破していくと、実のところＦランクが多かった。

今は日大レベル未満の大学どうしで勝負してる。
かなり非論理的な世界

そりゃ、

「筑波、千葉、横国よりも早慶のレベルが低い」ということを証明できれば、

より正確には、

「筑波、千葉、横国の全学生より早稲田政経の全学生の学力が低い」ということを証明できれば、

>>26を使って早慶は大阪市立大学レベルだと言うことができますよ。

けどその前提となる証明ができていない以上、>>26って何の意味もないデータだよね。

ここの早慶コンプを納得させるには、直接より間接的に多数派をとれれば早いかなあと。

つまり中立の人が早慶が難しいとわかればコンプは惨めになる。

そのとき、一番早いのは、
中立の人がしている基本的な勘違いを解くことかと思う。

そのため、俺は今後、W合格は国立私立に使えないスレでもたててみる。
このあとたててみる。

俺も大学の時にW合格結果で勘違いしたことあって
北大工学部>早慶理工 とおもってたときあったから。

要するにさあ、早慶コンプって低学歴なわけだから文字すら読めないわけですよ。
>>26なんてまともな頭してる人が見たら一瞬でおかしいというか、意味不明だと分かる。

>>200
まあ受験サロン以外にあまりその風潮ってないと思いますね。

普通に世間的にはもっと適正に早慶は評価されていると思います。。。

むしろ受サロでのワタク上げが異常

バカ二人がぐちゃぐちゃな語りをしてうんこみたいなボケを撒き散らかし
方々からのツッコミは見えない聞こえないで走り抜け
自分が賢いと思っている雄弁さだけは一人前の知的障害者の様を体現してる

何度でも書きます。

私は長いこと受験サロンにいるので、その種の議論をいくらでも過去にしてきた。
議論の末、どのような結末になっただろうか？
論理的にほぼ完全に早慶が上だと結論がついたにも関わらず地底信者はそれを完全無視しいい加減な妄言で早慶を叩き続ける。
当たり前だ。彼らは真実を知りたいのではなく早慶に個人的な恨みを持っていて早慶を貶めたいだけなのだから。
そしてそのような議論はしばらくすればなかったことになりまた地底信者（特に阪大、神戸大が酷い）はレベルの低い早慶叩きを再開する。

阪大コンプひどすぎるやろ

1です。
とりあえずW合格についてスレたてました。
http://2chb.net/r/jsaloon/1521982842/l50

>>206
その通り。
早慶コンプはほんとにガチで頭悪い。
おそらく学歴板から来てるＦランクも混ざってる。
あと人数も多くない。

>>209
二人じゃなくて同一人物やろなあｗ

実のところすごくシンプルで、
「受サロで叩かれる大学ほど嫉妬され過小評価ている」
というのが事実。

これでもスレがたてられるくらい。

説として立ててもいいかもね。

だから聞き流してあげてもよいくらい嫉妬されてる。

>>204
>>26は俺が持ってきたデータじゃないから俺じゃなんとも言えない部分があるけど、筑横千抜かして関東近畿間の人口の補正かけて計算しても早慶社会科学系は大阪市立の下限に収まりきってないじゃん
つまり早慶の商や社学の全学生が筑横千の全学生より上と仮定しても、少なくとも早慶の商やら社学やらは大阪市立と同等程度かそれ以下の学生が相当数いることになるんじゃないの？
そうなると上智マンの主張する早慶>地底にやっぱり無理が出てくるよね

>>205
上でも何度も聞かれてるけど>>101を無視してるのはなんで？自分のこと「詳しい」とか言っときながらB判定の基準のことすら分かってないよね？？

>>215
まず>>101だかなんだか知らないけど、私だってそんなに常に暇なわけではないし、全ての反論に100％逐一対応するのは無理なのは分かるでしょ？

でさ、なんで地域間の人の移動がない前提なの？

東京一工と阪大の間にあたる大学って日本におそらくあまりないので、ここは連続性があると分かるよ。
ただ、阪大と神戸大、また神戸大と大阪市立大の間にはたくさんの大学が間に挟まるよね？
一方で早稲田の政経、法、商、社学はある程度連続性があるというか、政経以外は団子状態だよね。

>>215
B判定は模試によっていろいろで河合塾ならそうでしょうね。
別にそこは重要ではないかと。
ベネッセは合格者平均だったような。
合格者平均を合格率70%としている、とか。

>>216
>>101のことは「早慶理工難しい」のコテに対するレスだし、レス番号もちゃんと付けてるのになんで上智マンが反応するのかな？？
同一人物じゃないって言い張ってなかった？笑

トージョーだが東大文二三＞早慶理工けけけ

>>218
私に向けたものだと勘違いしてました。

同一人物ではないですよ。

>>217
ここは重要なとこだよ
>>80に対する「早慶理工むず」の主張は、「ボーダー偏差値がC判定、合格者平均偏差値がB判定だからボーダー偏差値>合格者平均偏差値にはなり得ない、だから>>80の一部はおかしい」というものだったわけでしょ
でも実際B判定の基準は合格者平均ではないわけだからボーダー>合格者平均となる場合が存在するわけで、早慶文系がその例に当てはまることは河合塾の発表してるデータで示されてるし、受サロにもよく貼られている

となると結局、「早慶理工むず」は>>80に対して何も反論できてないし、自分のこと「詳しい」と言ってるのは本人の思い込みってことになるよね

>>218
俺は元々は学歴板から来たもので、
上智マンとは河合塾の偏差値や、
早慶と地帝でも考えがおそらく微妙に異なるよ。

俺はどちらかと言えばたくさんスレたてる方かな。
言葉かなり違うから同一人物と思う人はほとんどいないよ。
まあ、こだわりたいなら勝手に。

>>221
ああ、あなたのいいたいことわかった。
たしかにそうだね。
合格者平均偏差値ならボーダーを絶対に下回らないわけではないね。

たしか上智マンとも議論した話で、
倍率100倍の大学があるとボーダー偏差値つまり合格率50%となる偏差値はずれるんだよね。

なぜなら模試と本番までに期間があるから。

河合塾のサイト見れば
早慶文系はボーダー≧合格者平均になってる
C判定とれてる人間がほとんどいない
みんなD判定かE判定で突っ込んで乱れ撃ちして
出題と愛称ばっちりだったとか調子よかったやつが受かるという構図が見てとれる
早慶理工は合格者平均＞ボーダーになってる
そのかわり蹴られ率が７割を越える

そもそも合格者平均偏差値がどうであれ、
受かりやすさの指標であるボーダー偏差値が全てだと思うんだけど。

これはやや暴論気味な気もするけどね。

>>223
結局>>80の主張が崩せなくて、ボーダーでも上位国公立(外大筑波国際教養)≒早慶上位〜中位学部、合格者や入学者の学力は上位国公立>早慶文系になりますよってことでしょ
つまり「早慶理工むず」の主張である早慶文系≒地底文系はどうやら誤りっぽいねって話

>>80とかまだ読んでもないけど、また近いうちに適当に読んどくよ。

どうせまたいい加減なんだろうけど。

都合が悪いことは読まない、見ないクズだから関わってはいけない

>>226
それより筑波の偏差値があそこまで高いことに驚き
九大より1段階上やん

>>223
ボーダー＞合格者平均ってのは
ボーダーに達しないやつがワンチャン狙ってわんさか受けて合格してるってこと

>>224
あなたなかなかおもしろいよ。
河合塾で合格者平均偏差値ある？
どこか合格者平均偏差値あればよいけど。

そもそも筑波ってそんなにレベル高いの？
上位国公立とか適当にまとめてるけど
ぱっとみだけど河合の表で国立で偏差値65って他に阪大くらいしかなかった。
東北や九大ですら60〜62.5なのに
教えて旧帝に詳しいひと

もし筑波=阪大＞地帝なら今までの議論がひっくり返るのでは？

>>230
ちなみにだけど
ボーダー偏差値が合格者平均を上回るのは相当なレアケースということでよい？
ないとはいわないけど。
母集団が少なすぎるとか。

>>232
科目数減らすと偏差値が上がるってだけでしょ
合格難度が上がってるわけじゃないから筑波>地底になるわけではないよ

>>229
>>232
正気かよ
筑波の二次は二科目だったり、数学から逃げれるから高く出る
数学でなく地歴の三科目で高くなってるのに、他に北大総合文とか事例もある

>>234
河合塾の調査だから母集団が少ないってのはないでしょ
早慶文系のほぼ全学部がボーダー偏差値>合格者平均偏差値になってるよ
運要素強い試験とかだと合格率50パーセントに達する偏差値は上がるからこういう現象が起こるよ

>>237
ありがと。
どこ見ればわかるかな？

知らないで偏差値を語ってたのかよ　しねよこいつ

>>236
なるほど
あざす

>>239
おれはこの議論に参加してないぞ

筑波も早慶も軽量だから偏差値高く出てるんだよ
馬鹿かこいつら？ｗ

>>242
筑波も軽量とは知らんかったんや
許してクレメンス

>>238
早慶と国立が対立してる感じのスレには割とよく貼られてるから自分で探してみな
情報の本元になってる冊子の画像付きのレスは最近少ないから探すのむずいかもだけど、受サロ民がデータをまとめただけのレスは割とすぐ見つかんじゃない？

>>243
あと、国数英型と国英社型だと後者の方が私文のとてつもなく馬鹿な奴が多く母集団のレベルが低いから同じ三科目でも後者の方が偏差値は高くなりやすい

早慶文系一般入学者の6割以上は
受験し直したら自分の学部に落ちると予備校講師の間で言われてるから
この片鱗からも、ボーダー偏差値未満で乱れ打ち合格したやつが入学者の一般層だとわかるね

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

keidai.kawai-juku.ac.jp/exam/zento-exam/
sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/zento-exam/
会員登録して「合否の実態」にログイン

なんか合格者偏差値とボーダーの話になってるから取り敢えず早稲田文系だけ、教育は面倒くさいからパス ソースは早大塾
学科 ボーダー 合格者平均
政治 70 68.8
経済 70 68.4
国際政経 67.5 69.0
法 67.5 67.6
商 67.5 65.5
社学 67.5 65.4
国教 65 66.9
文 67.5 65.6
文構 67.5 65.5
辞退率7割近い法と国教で逆転してるのは納得だけど辞退率同程度の商が予想以上に低かった
国際政経は完全にボーダー設定ミス、偏差値67.5〜69.9の合格率37.7%なのになんでボーダー67.5なんだよ

>>249
ありがとうございます。

商で言うと定員455人なのに合格率3%、7％、16%の層がそれぞれ2500人くらい受験してるからね
ボーダーは入試難度の指標にはなるけど定員455人でe判定の受験者が1万人以上いる状況で進学者のレベルを測るのは正直ちょっと…って感じ

けっきょく早慶理工ムズも上智マンもボコボコに論破されて敗走やんww
上智マンとか北大オープンの無意味な画像あげて"決定的なデータ"とか"北大は早慶下位学部の2次力で受かることが示された"とか言っちゃってるしwww
早慶理工ムズもこれに同調してるしこいつらなんなんww論理的とか口が裂けても言えねーだろww

>>252
こいつらというより同一人物だけどな

上智マンによる論理的で華麗な証明一覧
この決定的なデータが早慶>地底を証明しているらしい(バカなオレには理解不能w

0114 上智マン ◆ydckT5arvU 2018/03/25 01:42:14
>>109 &#8232;http://fast-uploader.../file/7077465217276/ &#8232;&#8232;こっちの方が見やすいかな。

0118 上智マン ◆ydckT5arvU 2018/03/25 01:45:17
この画像が示すように、北大文系は三科目専願でも早慶下位学部レベルの学力で受かるよ。

0119 名無しなのに合格 2018/03/25 01:46:17
>>114 &#8232;たしかに論より証拠ですね &#8232;早稲田文学部合格できるなら北大は簡単ですね &#8232;逆は難しい。

0127 上智マン ◆ydckT5arvU 2018/03/25 01:56:14
決定的なデータを出して論破するとあることないこと言って人格攻撃。

0147 上智マン ◆ydckT5arvU 2018/03/25 08:26:37 早慶＞地底であることは>>114である程度証明されたと思うけど、 &#8232;&#8232;地底信者は絶対にこれを認めようとはしないだろうな。

ほらまたこんな感じになる。
>>252みたいな低知能も現れる。

まだまだ私は早慶＞地底である根拠の1/10も出してないよ。

今のところ私は北大オープンのデータをポンと載せたのと、>>26のバカさを指摘して論破しただけ。

明日以降、また新しい情報を出してくよ。

>>114のデータなんて持ってるデータのほんの一部に過ぎないよ。

まあこのデータの重要な示唆は
「地底文系合格は理数が壊滅的でも全然可能」ということ。

自分もあまり詳しくはないが、経済学を勉強したことがあるとより話が分かりやすい。

私が北大オープンの偏差値を河合塾の全統模試の偏差値と混同している、という話があったね。

当然、そんな勘違いをするわけがない。これは母集団が北大受験者の中での偏差値で、全統偏差値とは全く異なるものであることぐらい最初から理科してる。

注目すべきはこの人のセンター模試の偏差値の方だよ。

>>256
このデータは早慶>地底を示す決定的なデータじゃなかったの？？ww
いつの間に「地底文系合格は理数が壊滅的でも全然可能ということ」しか示せない控え目なデータになったんだ？ww
てかそんなこと北大の配点と合格最低点見比べるだけでわかるやんwwこのデータの意味はなんなんだよww
ほんとコロコロコロコロ言うことが変わるなぁ

>>257
じゃーなんでこんなこと言えたんだろうねぇw
センターの部分が大事ならこんなこと言えなんじゃないかねぇw

0118 上智マン ◆ydckT5arvU 2018/03/25 01:45:17
この画像が示すように、北大文系は三科目専願でも早慶下位学部レベルの学力で受かるよ。

早慶文系がバカにされるのはマーク&乱れ打ちによるワンチャンと一般以外の酷さだろ
一般の難易度だけなら地底より難しいのは当たり前や

寝る前に一つだけ重要なヒントを与えておく。

これから先の議論でこれは、おそらく極めて重要な意味を持つ。

それは
同じ大学に入学するのに、Aという方法と、Bという方法と、Cという方法があるとして、
そこにかかるコストは、A＝B＝Cであると考えることができるということ。

これは経済学の基本的な発想。

>>261
まーた論点ずらしかよww
また>>258や>>259は見えなくなっちゃったのかな？wwまぁ上智マンは反抗はできても反論はできないもんな？w

>>261
意味不明

東日本に筑横千や地方旧帝大がなく、
社会科学系志望で東大一橋の下の層が一様に早慶法経済に集中するという
早慶にとーーーーーーーーーーーーーんでもなく優位な過程を置いてあげても
早慶文系のほとんどは阪大のはるか下にはみ出ます

というか、関西で阪大までに入る学力層は関東だと人口比で一橋まででほぼ埋まってしまい
それ以下の大学にはあんまり配分されない

>>263
東大文3を関東に、
京大の人文系、阪大の人文系を関西に加えてみな。

ちょうど阪大の定員合計が早稲田政経や慶応法で一致するから。

>>266
東大一橋の下の層が早稲田政経と慶応法のたった2つに一様に集中するという仮定捨てたら？この馬鹿

>>267
君みたいに知能が低いと生きづらいだろうな。

それはそれで別に論証が必要だから、結局このデータからは何も分からない、意味のないデータだ、ということを言ってるんだよ。

最も意味のないデータをドヤ顔で貼った上智マンがなんか言ってる

早慶が一橋と連続的か、非連続か、ってこのスレにおける議論の核心だよね。

仮に連続的であるという前提をおけば>>26の修正版データは早慶上位学部と阪大が近いレベルだという結論が出るし（そういう前提を置いたのだから当たり前）

仮に非連続的であり離れているという仮定を置けば阪大の方が上という前提と整合的な結論が出る。

そして、それがどちらなのかは分からないし、それこそがこのスレの議論の核心。

要するに、>>26みたいなデータは何も言っていないに等しい。

>>270
一文一文の内容が全て間違ってるわ。その前提のおかしさ、解釈のおかしさ、をずっと指摘してるんだろうが。
まず、理解しろ。
頭を使ってみろ。書いてあること、そこから導かれること、よく考えろ。
この馬鹿。

>>271
多分馬鹿なのは君の方だよ。

頑張って作ったしょうもない工作データの誤謬をいとも簡単に指摘されて残念だったね。この馬鹿♪

北大 東北大 名大 阪大 九大
文学部 61.25 60 60 65 60
法学部 58.75 60 62.5 65 60
経済学部 58.75 60 60 65 57.5
文系平均 59.58 60 60.83 65 59.17

北海道大学 東北大学 名古屋大学 九州大学 大阪大学 京大 東大 神戸大
文学部 57 56 58 56 61 60 65 56
法学部 56.5 58 58 57 61 65 68 57
経済学部 55.5 56 57 56 60 64 66 53.67
教育学部 55.5 56 57 56 60 62
文系平均 56.125 56.5 57.5 56.25 60.5 62.75 66.33 55.557

>>273が河合塾の平均で>>274が駿台の平均
どうやら1は神戸大を過大評価して東北大を過小評価して居るようだな

>>272
いや、データの誤謬なんて指摘されてないし
万が一おまえの指摘が正しかったとしてもそれはデータの誤謬じゃなくてデータに基づいて主張していた内容の誤謬だし
そもそも「誤謬」ってのは推理や論理や行動などに対して使うもので、データに発生するのは「ミス」や「誤り」だし
あらゆる発言が全てトンチンカンで間違ってるのはわざとやっているのか。
ダメなのはいつもあなた。

上智マンはとんでもない化け物だわ

上智マンは論破した気になっていると思うけどワタクは所詮ワタクwww

>>277
学歴コンプ(特に国立、中でも阪大に対する)が生み出したモンスターやなｗ

結局は旧帝大

Times Higher Education World University Rankings 2018

1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大学
7. 九州大学
8. 北海道大学
9. 東京医科歯科大学
10. 筑波大学

U.S.News Best Global Universities Rankings 2018

1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 名古屋大学

>>275
川合は前期後期ごちゃ混ぜのゴミなんだよなぁ

『価値ある大学2018』(日経HR)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
21位　北里大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
23位　東京理科大学
25位　同志社大学
26位　大阪市立大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
29位　大阪工業大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学
32位　中央大学
33位　明治大学
34位　立教大学
35位　茨城大学
36位　立命館大学
37位　広島大学
38位　神戸大学
39位　首都大学東京
40位　新潟大学
41位　関西大学
42位　愛知県立大学
43位　関西学院大学
44位　信州大学
44位　弘前大学
46位　法政大学
47位　群馬大学
48位　岡山大学
49位　山形大学
50位　鳥取大学
50位　山口大学
52位　岩手大学
53位　青山学院大学
54位　東京海洋大学
55位　学習院大学
56位　成蹊大学
57位　静岡大学
58位　金沢大学

>>282
変なランキング
なんの意味もない

ワタクは馬鹿の評価が気になるからしゃーない

日本語すら分からないチンパンジーをこれ以上相手にしても仕方がないので、>>26の話は終了。

既に>>26のデータに何の意味もないことは示された。これに文句を言う人間はそれを理解するだけの知能がないだけ。

では本日のテーマとして、いよいよ>>80に切り込んでいこうと思う。

で実際に大手に選ばれた大学

神戸　27.9
大阪府立　24.5 ←三流の結果

こんなスレになんレスもかけて頑張る変人がワラワラ

では>>80に対する反証ね。
東京外国語大が地底下位より上という議論は普通にあり得るので、まずそこは注意。

どれが比較の対象として優れているでしょうかという話。

(i)筑波大学 社会・国際学群
二次科目→外国語必須、国語地歴数学から"一科目"選択
（外国語・国語の二科目で受験可能）

(ii)国際教養大学 国際教養学部
二次科目→外国語、国語が必須

(iii)東京外国語大学 言語文化学部/国際社会学部
二次科目→外国語、地歴が必須（※ただし外国語が地歴の配点の3倍）

(iv)北海道大学 総合入試文系
二次科目→外国語、国語が必須、地歴数学から"一科目"選択

[参考]早稲田大学 教育学部
二次科目→外国語、国語、地歴公民が必須

見て分かるが、
そもそも「外国語、国語」の二科目入試と「外国語、国語、地歴公民」の三科目入試を単純比較するのは極めて不適切。
地歴公民を早慶文系ラインに持っていくのはそれなりの労力が必要。
よって(i)と(ii)はこの議論では持ち出すべきではない。

そして(iii)についてだが、
まず東京外語大が地底より上なのか下なのかは決して自明とは言えない上に、
配点が極端に英語に偏っておりほとんど英語一科目入試に近い様相である以上やっぱり単純比較に適さない。

では最も比較に適した国立大学はどこか？
それが(iv)で挙げた北大総合文系であり、そのための有益な資料が>>114のデータなのだよ。

早慶理系って我が強いよね
知恵袋でもツイッターでも気持ち悪い

知恵袋とかに変なんおるんやな
5ちゃんで粋がってる私立連中の95%くらいは文系やからウザイのは私文だけかと思ってたわ

そもそも論で聴きたいんだが、こういう学歴論議に熱くなってるのは大学在学生？大学卒業したOB？
これから受験する高校生じゃないよね

>>288
センターガン無視じゃん、仕方ないから解説してあげるけど
国際教養大 A日程 センター3科目2次2科目 偏差値67.5
B日程 センター5科目2次2科目 偏差値65.0
両方別日入試のだから難易度をa日程=b日程と仮定すると2次配点の割合がほぼ同じ(38%、43%)にも関わらずセンター2科目減るだけでボーダーは2.5上がってる、このことから当然センター5教科2次3教科と2次3教科の比較は無理

そもそもセンター5教科がないというのは数理とセンター対策の負担どうこうを完全に無視したとしてもに入試のシステム上ボーダー偏差値は下がる
要するにセンターを課すことで3教科試験と比べて「センターが得意だけど２次が苦手」という層が増え「センターが苦手だけど2次が得意」という層は減る、当然ボーダー偏差値もこれに伴って下がる訳
正直センター5教科2次3教科と2次3教科を単純比較にふさわしいってガイジとしか思えないんだが

そもそも言ってしまえば>>114の2次偏差値は早慶合格レベルを軽く飛び越えてるぞ
北大オープン受験者平均が偏差値50の状況で平均偏差値64.3
北大オープン受験者平均が全統55レベルだと仮定してもやっと政経ボーダーレベル、実際にはそんな訳もないし

全部読んだけワタク論破されてるやん

価値ある大学2018 日経HR
【企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
21位　北里大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
23位　東京理科大学
25位　同志社大学
26位　大阪市立大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
29位　大阪工業大学
30位　宇都宮大学

>>1
世界から見ると、早慶は宮廷に全敗

QS World University Rankings
https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings

28.東京大学
36.京都大学
56.東京工業大学
63.大阪大学
76.東北大学
116.名古屋大学
122.北海道大学
128.九州大学
192.慶應義塾大学←←←←←
203.早稲田大学←←←←←
250.筑波大学
322.広島大学
351.神戸大学
367.東京医科歯科大学
421-430.一橋大学
501-550.千葉大学
501-550.岡山大学
501-550.横浜市立大学
551-600.金沢大学
551-600.熊本大学
551-600.長崎大学
551-600.大阪市立大学
551-600.東京農工大学
651-700.岐阜大学
651-700.鹿児島大学
651-700.首都大学東京
701-750.新潟大学
701-750.大阪府立大学
701-750.上智大学←←←←←
701-750.東京理科大学←←←←←
751-800.群馬大学
751-800.名古屋工業大学
751-800.山口大学
751-800.横浜国立大学
801-1000.青山学院大学←←←←←
801-1000.同志社大学←←←←←
801-1000.九州工業大学
801-1000.明治大学←←←←←
801-1000.お茶の水女子大学
801-1000.立命館大学←←←←←
801-1000.埼玉大学
801-1000.信州大学
801-1000.東海大学←←←←←

結局ワタクなんて行かないことに越したことないだろwww
普通に国立がいいわwww
全国の高校生に聞いたら大体こういうからね？
何少しいい資料あるからってワタクイキってんのかね？www

>>288
>>292にも指摘されてるし自然に考えれば馬鹿でもわかると思うけど、北大文(8科目)と早慶文系(1〜3科目)こそ科目負担が違いすぎて比較に最も適さない

で実際に大手に選ばれた大学

神戸　27.9
大阪府立　24.5 ←三流の結果

>>288
(ii)のパターンの地歴公民について言うと、国際教養大A日程合格者は少なくともセンターで高得点取れるレベルに仕上げているし、国際教養A日程を専願で受けてるわけではないので私大に対応できるレベルに勉強もしている
だから早慶文系と比較が不適切と言えるほど負担に差があると考えるのは不自然、ここで比較されると不都合だから何としても逃げたい意図がミエミエ

つーか2次科目は国社で異なれど、国際教養A日程センター3科ニ次2科偏差値67.5と慶応文2科偏差値65.0って事実を見ても早慶文系が大したことないのは分かる
そのうえ>>80で指摘されてるように早慶文系は合格者偏差値がボーダーより低く、入学者偏差値はもっと低いんだから上位国公立と早慶文系どっちが上かは明白(上智マンは何故かわかってない笑

<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学　
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学

一般入試だけで比較してもらってるくせに
どうしてここまでイキれるのか不思議

で実際に大手に選ばれた大学

神戸　27.9
大阪府立　24.5 ←三流の結果

<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学　
□23 神戸大学
◇24 首都大学

早慶理工とか入試難易度激高で教育レベル激低なんだよなぁ
優秀な人が行くべきところじゃない

早慶理工は別に激高じゃねえし

で実際に大手に選ばれた大学

神戸　27.9
大阪府立　24.5 ←三流の結果

>>309
流石に旧三商大だね

お荷物の雑魚理系学部、こくさいにんげん科学部に足引っ張られても数字はかなりいい

六高台はやっぱり就職エリートだな

戦後に吸収合併されたオマケ学部とは
そもそも出自が違う

>>310
そうだぞ
統合間近の詐欺大学とは全学部でレベルが違う！(^-^)

>>311
認めちゃったw
府大工＞神戸理系

>>312
日本語不自由が超解釈(´∇｀)
全学部で♪

>>309
計算式
「大手就職者／（卒業者−大学院進学者）」
意味あんのかこれｗ

あ、馬鹿だから理系はほぼ修士行くことも知らないかw

>>314
意味？ｗｗ
無価値なものなら日経のとかもかなあ？ｗｗ

日経が価値あるなら>>309以外にこんなのもありまーすｗｗ

採用実績社数が多い｢就職に強い大学｣200校
http://toyokeizai.net/articles/-/119652?page=3

1早稲田
2明治
3同志社
4立命
5法政
6日本
7中央
8慶應
9立教
10関西
11関西学院
12青山
13大阪大
14東京理科
15上智
16京都
17九州
18東北
19神戸
20東大
21近畿
22横国
22北海道
24名古屋
25筑波
26千葉
27東工
28東洋
29芝浦
30東海

府ｗｗｗ

早慶は偏差値50〜程度の人が指定校推薦で何人も行ってるけど？

異星人は地球に来ているんだとか
アポロの月面着陸は嘘だとかいう人達と同じだよ

都合よく理屈を拵えて都合よく信じるのみ
いくら論理的に説明しても無駄

妄想おつ

格式の高い世界ランキング
旧帝＋東工

Times Higher Education World University Rankings 2018

1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大学
7. 九州大学
8. 北海道大学
9. 東京医科歯科大学
10. 筑波大学

U.S.News Best Global Universities Rankings 2018

１位 東京大学
２位 京都大学
３位 大阪大学
４位 東北大学
５位 名古屋大学
６位 東京工業大学
７位 九州大学
８位 早稲田大学
９位 筑波大学
10位北海道大

QS World University Rankings 2018

１位（28位）： 東京大学
２位（36位）： 京都大学
３位（56位）： 東京工業大学
４位（63位）： 大阪大学
５位（76位）： 東北大学
６位（116位）： 名古屋大学
７位（122位）： 北海道大学
８位（128位）： 九州大学
９位（192位）： 慶應義塾大学
10位（203位）： 早稲田大学

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

>>1
普通に地底煽りやね

2018年度3大模試平均偏差値　国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試　2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日〜2月17日の為、現在は閲覧不可

順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科�T類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科�U類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科�V類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間･文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済･一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育･文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法･法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(人間科学)

東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。

「東北大合格者　宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html

「＜東北大＞合格者　宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html

＜東北大＞合格者　宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

実際理工は東工大レベルだし北九よりは上って言われても違和感はない

>>325
九大だが、理系でも九大生で早慶に勝ってるとか思ってるやつはいないよ

はっきり言っとく　同レベルじゃない

【首都圏高校の旧帝大合格者数2017】5人以上　5月まで判明分
◆北海道大学（2,658人）
20人　浦和･県立（埼玉）
13人　湘南（神奈川）
12人　船橋･県立（千葉）、○神奈川大附（神奈川）
11人　国立（東京）
10人　春日部（埼玉）、○逗子開成（神奈川）
9人　立川，西，○麻布，○開成（東京）
8人　川越･県立（埼玉）、八王子東，○海城（東京）
7人　大宮（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
6人　熊谷（埼玉）、○市川，○昭和学院秀英（千葉）、国分寺，○芝，○世田谷学園，○東京農大第一，○本郷（東京）、柏陽，○山手学院（神奈川）
5人　○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，小山台，新宿，戸山，○駒場東邦，○東京都市大付，○桐朋（東京）、横浜ｻｲｴﾝｽ，○栄光学園，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,513人）
32人　浦和･県立（埼玉）
23人　春日部（埼玉）
20人　船橋･県立（千葉）
12人　○市川（千葉）
11人　川越･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
10人　千葉東（千葉）、◇東京学芸大附，○麻布（東京）
9人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）
8人　千葉･県立（千葉）、◇筑波大附，国立，立川，○芝（東京）、湘南，○逗子開成（神奈川）
7人　大宮（埼玉）、八王子東，○開成，○城北，○本郷（東京）
6人　浦和第一女子，熊谷（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○海城，○早稲田（東京）、○サレジオ学院（神奈川）
5人　○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、日比谷，○攻玉社，○巣鴨（東京）
◆京都大学（2,863人）
16人　浦和･県立（埼玉）
15人　○麻布（東京）
14人　西（東京）
13人　◇東京学芸大附（東京）
11人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○駒場東邦（東京）
10人　◇筑波大附，○開成（東京）
9人　○豊島岡女子学園（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人　日比谷（東京）、○浅野（神奈川）
7人　大宮（埼玉）、千葉･県立，東葛飾（千葉）、○聖光学院（神奈川）
6人　船橋･県立（千葉）、国立，小石川中等，○海城，○城北（東京）、○栄光学園（神奈川）
5人　○市川（千葉）、立川，戸山，○女子学院，○桐朋，○広尾学園（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,319人）
8人　浦和･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
5人　千葉･県立（千葉）、○城北（東京）
※名古屋大（2,206人），九州大（2,714人）は5人以上合格の高校が無かった

九大と早慶が同レベルなんてありえない
早慶の推薦は簡単だぞ

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

ワタクw

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意