早稲田社学の英語って ->画像>1枚

クソ難しくない？
今日の過去問3割しか取れなかった

英語出来る出来ないがもろでると思う
そこそこ積んでるやつにはぶっちゃけあの長文はそうでもない
社会科学系だから論旨はっきりしてるし
まあだからどう考えてもワンチャンの学部じゃない

長文は八割安定してる

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進
早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工

3割て

数学6-7割、国語8.5割くらいは安定してるんだけどなぁ
まぁ国公立志望でワンチャン記念受験勢だから仕方ないか

>>6
そら、社学の国語はMARCHレベルだからな

>>7
やっぱそうだよな
明治の国語の方が取れないもん

大門1の文法的なやつ
どうやって解くの？笑

ここ国語がやばくね？まず平均点が7割あるから標準化考えると8割以上がほしいし

標準化ないよ
あと例年はもっと平均低い

標準化あるのって選択科目だけじゃなかったっけ？

え、あるやろ

(選択科目の)標準化を考えると国語で八割欲しいってことね

>>14
すまん、全科目標準化されると思ってるわ、違うんか？

>>15
社会科学は早稲田では例外的に選択のみ標準化する

2016年の大問2 4はくそ難しいがそれ以外は慣れれば簡単。設問もそこまでひねくれてないし　

>>16
サンクス、良い話聞いたわ

社学の国語皆簡単て言うけど現古融合問題普通に苦手だし嫌い

>>19
まじそれ

てか、社学の合格者偏差値とほかの学部の合格者偏差値・社学の平均点とほかの学部の平均点見比べれば別に簡単じゃないってことがわかる
本格派の問題じゃないからそんなに学力なくてもとれるけど、逆に学力付けてもそれ以上はあがりにくい

長文で8割とらなきゃ希望ないよな

長文は最初早稲田の全学部で一番分からなかったけど、リンガメタリカとかやり込んで一定以上のレベルになってからはむしろ政経とか商の方が設問面倒で嫌だなと思うようになった
まあ社学にも一部難問が紛れ込んでるけど大多数は普通に読めれば解ける

社学の長文の単語の意味が同じやつ入れる問題て知ってないと終わりなん？
青本の回答見ても単語の意味しか書いてなくてまともな解説なかった。
それとも絶対文脈で判断できる問題なん？

早稲田社学受かった者だが。

あの英語は時間配分で厳しい、１０分余って 見直すぐらいの実力はないと平均点付近で終わる。

社学の長文は非常に内容がつまらない、つまらないから読んでも頭に全然入ってこない。

上で述べたように、どの受験生も英語は平均点付近で終わる。

総合的に７割強は欲しい。英語５割だと残り２科目 ９割でないと合格は厳しい。これって現実的じゃないよね？
つまり英語試験終了時にで大抵は不合格が確定してしまう。
１３０点満点、素点合格最低点９５点、合格者９００人の社学なんてワンチャン厳しい。
２００点満点、素点合格最低点１３３点、合格者１２００人の商学部の方がワンチャン有り。

社学は実力者も落ちる、配点が厳しい学部。

歴史選択者は得点調整でガッツリ引かれるから、英語は目標３６点～。

正直社学の長文の中身がつまらないなら文系きてどうすんだよって思うけど
おれは早稲田の中じゃ一番長文好きなとこだわ

社学の英語vs上智の英語
社学の国語vs立教の国語
社学の世界史vs早稲田商の世界史

比較おなしゃす

国語9割
数学7.5割
英語5割じゃ受からんかな

>>28
無理

>>27
社学
社学7割＝立教8割
ほぼ変わらん

>>28
余裕で受かるよ数学を9割にできれば確実

>>24
あれは意味知ってないときつい
似たような意味なのが選択肢にあるから文脈だと運ゲーになる

第一志望社学ワイン
英語6割
国語6割
数学8割

>>33
余裕じゃんか

2017解いた
英語66%
国語86%
日本史60%
標準化考慮したらきついよなー
2017の日本史くそむずくね

英70%
国80%
世85%
で受かるかな？
国語は24点が平均として

>>36
多分受かるでしょ
おれもそれが目安だわ
不安なのは世界史がどんだけ引かれるかだけど
去年みたいなのなら8割とっても6割くらいにされそう

>>37
去年は日本史政経が低かったからそんくらい引かれてそうだよね

>>35
標準化考慮したら上がるで

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

あんまり話題にならないけど大問2もムズくね？
15分くらいかけて自信満々で解答したんだけど10問中2問しかあってなくて絶望したわ

>>41
会話は難しい
この3年の普通の長文のはそうでも