初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1013 YouTube動画>3本 ニコニコ動画>1本 ->画像>8枚

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1012
http://2chb.net/r/army/1724145416/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んで下さい。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨と次スレを立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ立てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

軍事板書籍・書評スレ 79 雑談禁止【ﾜｯﾁｮｲ】
http://2chb.net/r/army/1710725656/

【休刊】軍事雑誌総合 第42号【廃刊】
http://2chb.net/r/army/1722679535/

【版元貧乏】軍事雑誌総合 第42号【内容も貧困】
http://2chb.net/r/army/1723087831/

自衛隊関係はこちらへ
自衛隊　（5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/

映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ107○■　→　存在せず

質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2570◆◆
http://2chb.net/r/army/1722766030/

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますから、これらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています。
それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。

○回答者の皆さんへ
・「～って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげて下さい。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないで下さい。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないで下さい。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「～って本当？」のような質問には情報ソースを要求して下さい。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えて下さい。

初心者質問スレ・創作質問スレに常駐する知恵遅れ「氷河期おじさん」まとめ

・IQが低く、最高に頭の悪いレスを連発する
・スレ違いの政治ネタ・自民党ネタ・安倍ネタ・氷河期ネタを連発
・「ウクライナ？うっ暗いな」など身も凍るような寒いギャグをひたすら書き込まないと気が済まない
・ニュースや他スレを引用した上での矢印つきバカ質問連発
・少年殺人犯「ネオ麦茶」を崇拝しており、反社会的行動への関心が高い
・小沢一郎を褒め称えている
・日曜朝からプリキュアでオナニーをしている
・頭が悪すぎてスクリプトとまともに会話してしまう
・「俺に何もしてくれない令和天皇は○ねや！」とご立腹。
・軍事に関する知識はほとんどないが鉄道の知識は豊富

氷河期おじさん多用ワード

「じゃないですか」「じゃないっすか」「じゃないすか」「すよね」「っすよね」「あべぴょん」
「自民党」「昭和天皇」「ぷーちゃん」「氷河期」「氷河期皆殺し」「僕いいこと考えたんですけど」「↓」「ですしね」「ですお」「wwwwwwwww」
(突然アニメソングを書き込む)
(自分にしかわからない略語の連発)
(ダジャレ)
等々

>>5,6
テンプレ的に毎回書いてくれてるけど、それうざいんで止めてくれませんかね？
自分が見たくない書き込みがあればそれをNGにすれば済む話でしょ？

>>1乙

先の大戦において日本軍が中国軍に負けた主要な戦闘として、武漢の戦い、長沙の戦い、湘西会戦、百団大戦などが挙げられるかと思いますが
これらの戦闘は見方によっては日本の勝ちとも言えなくはないと思うのですが、実際のところどうなんでしょうか？

北京上海南京まで陥落し取られてるのに勝ったと言えるのはお前らの脳内ルールだろ？

日本軍を見ると中国兵はすぐに逃げるザコ軍隊と言われる中国軍ですが、日本軍そんな中国軍相手になぜ戦線が膠着してたんでしょうか？
毎日少しずつでも歩いて進めば中国軍はどんどん逃げていくのですから、そのまま重慶でもチベットでもウイグルでも逃げて行ったはずなのに膠着したのは何故ですか？

逃亡兵があまりに多いため逃亡防止に中国兵達は鎖で繋がれたから逃げることが出来ずに戦い続けたから戦線膠着とかですか？

日本陸軍の作戦目標が援蒋ルートの寸断なんだから南支まで制圧した日本軍は内陸まで追い込む必要はない
それよりインド側からの支援ルートを潰すことに重点目標が変わっただけの事

>>7
毎日IDが変わる名無しコテをNGにしようったってそりゃ無理な話よ

前触れなく書き込まれる寒いギャグを全てNGにする便利な機能があるのか？

質問です。アメリカ軍など比較的予算が潤沢な軍隊のスナイパーはサプレッサーを必ず又はほとんどの場合つけますか？歩兵の場合予算やフロントヘビーの都合上で必ずしもつけないと思いますが、スナイパーの場合は歩兵と違い数は少ないので予算は確保できると思いますがどうなんでしょう？

>>14
変なのは黙ってNG放り込んでスルーしてろってことでしょ
自治厨気取りのお前さんもうざい側の存在でしかないぞ

口論はよそでやってね

>>15
米軍でも普通の歩兵はM4カービンだけど、小隊から選抜されて狙撃的な任務を行う選抜射手はM14を改良したバトルライフル（マークスマンライフル）を持たせるし、必要ならサプレッサーも使う

イスラエルがシリアにあるロシアの空軍基地を
ミサイルで攻撃したという
ニュースがありましたが
これはイスラエルがロシアの領土を
攻撃したことになるのでしょうか

自衛隊の頃体重とか身長測ったけどこれって防衛省に開示請求したら当時のデータとかもらえる?

>>16
書き忘れたが相手も当然NG対策をしてくる
だから荒らしなのよ
そしてそいつに構う人があまりに多くてスレが見辛いからコピペにした

と、自分を正義の使者と勘違いしてる荒らし本人が申しております。

>>19
現在出ている情報ではロシアが長期リースしているシリア国内の航空基地に対する攻撃があり、二次爆発があったことから攻撃されたのはおそらく武器庫でイランから輸送機が到着して1時間後に発生した。というもの
狙われたのは運ばれてきたイラン製の武器で基地の管制塔やロシアの航空機は攻撃を受けていない
これに対してロシアがどう反応するかは今の時点ではわからない

>>18
回答ありがとうございます

>>23
トン

冷戦の頃他陣営と共存してまで核戦争を避けたのはなぜですか？

1940年〜1945年ごろのまでの、中華民国軍の戦闘序列や編制、戦術などがわかる日本語の書籍ってありますか？

大平洋方面はなぜ連合国側死傷者数百人に対して日本側死者数万～数十万(9割以上)と言った虐殺的な戦闘ばかりなんですか？
また欧州列強同士でこうも一方的な「ハンティング」になった戦闘はありますか？

>>26
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A
対立する2つの核大国の一方が、他方に対し先制核攻撃をした場合、被攻撃国の破壊を免れた残存核戦力によって確実に報復できる能力を保証する態勢である。
これにより、先制核攻撃を行った攻撃国も、相手の報復核攻撃によって耐え難い損害を受けることになるため、MADが成立した2つの核大国間では、先制核攻撃を理論上は抑止し得る。

>>28
そりゃ日本兵の戦闘による死者が10%程度で、あとは餓死戦病死で勝手に減っていくからだよ

だから戦闘死じゃなく作戦死と言うべきね。

太平洋の島嶼を巡る戦いでは日本側の生存者が少ない玉砕戦みたいな戦闘が多かったけど、硫黄島が典型だけど連合軍側もかなりの死傷者を出していてワンサイドゲームというわけでもない
ニューギニアやビルマでは日本と連合軍の損害比は5：１で反攻に転じてからは連合軍側が優位になってる
終戦直前のシッタン作戦では河を筏や舟を使って渡って撤退しようとした日本軍を英連邦軍が一方的に叩くかたちになったので英連邦軍の戦死者95名に対して日本側の死者は1～2万と極端に差が付いている

大戦中はどこも女性や非熟練工が兵器の生産ラインに動員されていたと思いますが日本のように品質の低下は問題にならなかったのでしょうか？

アニメとかで伸縮棒みたいに伸びる大砲や折りたたむ大砲が出てきますがこのような仕組みの大砲は実在したのでしょうか
砲身の強度が落ちそうなのですが

>>33
ドイツ・アメリカ・イギリスなどの所謂先進国は自国で工作機械を製造できるので女性だろうと機械の操作法さえ学べば高精度な武器が生産できる
日本の様に高精度な工作機械を輸入に頼っていた国では工作機械の輸入が絶たれた後は職人のヤスリがけで精度を出していたので、動員した女の子達にヤスリがけなどの工作を行わせたので品質が落ちた　別に男手があったとしても品質が落ちたのは疑いない

>>33
日本の場合ドイツなど外国製の工作機械が少なかったせいでエンジン部品のような精度が要求される部品はうまく組み合わせるために熟練職人による調整が必要だったが、そうした職人が徴兵されると未熟練労働者に任せることになり、精度の低下で品質にバラつきがでた
欧米（米国）の場合は工作機械の精度が高くて調整の必要が低く、さらに未熟練の労働者の作業工程は徹底的に単純化・マニュアル化して誰でも一定レベルの作業ができるようにしたし、検査もしっかりやって品質管理を十分に行った

たとえば大量に建造されたリバティ船は工場で各パーツを流れ作業で製作し、造船台ではそれを溶接で接合することで大量建造を可能にしていた
この工程では女性労働者が大量に雇用されたが、彼女らは同じパーツの同じ部分だけを手順どおりに溶接や組み立てを行うだけでよくなっていた

>>29
攻撃できるなら攻撃されてもよくないっすか？双方共に敗北主義者が権力握ってたってこと？

>>28
欧州なら部隊降伏する場面でも日本側は部隊降伏を基本しないから
太平洋方面でのその一方的に「ハンティング」とやらはほとんどが掃討戦段階で発生
ようは日本側の部隊が壊滅もしくは作戦継続困難下になった後の戦闘ということで、掃討戦段階だから連合軍側の損害は少なく日本側の損害は多くなる
恐らくキミの想像する虐殺的な戦闘ってのはコレじゃないのかな？
言い換えれば、掃討戦段階の前だと虐殺的な戦闘ってのはあんまり多くは無いということ

つまり戦闘してもう駄目だ降伏すっぺを部隊が選ぶなら「なんとかの戦いの日本側死者数の数字」は結構減ったと思うよ
まあ死者から捕虜に変わるだけだから部隊全滅には何も違いは無いのだけど、単に死者だけ注目すんならそれが理由

>>34
折りたたみ式だと発射時の砲腔内の高い圧力にジョイント部分が耐えられないし、シールが不十分だと接合部から燃焼ガスが漏出する
望遠鏡式だと燃焼ガスが漏れないように砲腔の内径を変えずにバレルを伸縮させるのが困難

小銃だとAR15系列でバレルを脱着できるものがあり、ジョイントをつけて折りたたみ式にしたものがあったりする

フラッシュサプレッサーとマズルブレーキの見分け方を教えてください

アニメとかの創作関連の軍事質問スレって廃止になったの？

アメリカ軍は日本兵の捕虜を取らず虐殺していたので降伏しても死者数は変わらない

>>32
まあその数字って第28軍が渡河時の英軍攻撃だけで発生したものだけじゃないけどな
ペグー山からシッタン河に向けての敵中突破と感染病や餓えなど諸々含めての数字だし、あの時の第28軍はもはやまともな戦闘自体が困難な状態だからまあそうなる

>>34
大砲には発射時の衝撃を和らげるための駐退機って機構が付いてて、105ｍｍ砲ではオードナンスL7が砲身が筒状の駐退機の中を前後して緩衝を行っている。この前後する最大幅を後座長と言い、発砲時に最大で290ｍm伸び縮みする。
https://pbs.twimg.com/media/El5VvP7UYAE3Vl4?format=png&name=900x900

>>41
誰も答えないのはここが軍事に関する質問をする所で、軍事板についての質問をする所ではないからだと思います。
という与太はさておき、多分これが最後だと思われる「◯創作関連質問＆相談スレ107◯」の過去ログを見ると、スクリプト荒らしに遭って放置され、その後誰も立て直さなかっただけで、廃止とかではないようですね。
必要だと思うのならあなたが立てればいいし、アニメの事だったら以下のスレにでも書けばいいのでは？
軍事板アニメ総合スレッド115
http://2chb.net/r/army/1711400665/

>>41
数ヶ月前にスクリプト荒らしが暴れて既存スレがかなり潰されたせいで新規スレが立てられないままのものもある

>>40
最近だと一つのパーツで兼用してたりするので銃によって異なり単純に区別はできない

そもそも発砲炎は火薬を減らせばよいのでは

>>42
特に海兵隊の関わる戦いでね。
ザ・パシフィックでは捕虜に暴力を振るう海兵隊を陸軍士官が止めるなんてシーンが入ってたな。

>>39
>>44
ありがとうございます
砲身だけが伸びていくものは無いようですね

スクランブル発進って実際いい練習になるのか、それともただのコストという認識なのか？どっちなんでしょうか？

>>51
どこの誰の認識かによって意見は違うでしょう
空自としては防空識別圏に他国の軍用機が入ってきたら警戒のためにう手順に従ってスクランブルするだけだけど

>>48
特に銃口炎(マズルフラッシュ)が目立つのは、装薬量に対して銃身が短い場合
なので弾の威力を落とさず銃口炎を抑えるために消炎器(フラッシュサプレッサー)を付ける

2つ質問よろしいでしょうか？設計の段階では優秀だが生産過程で信頼性が低くなった銃を一流のガン・スミスが手直しすれば信頼性は改善されますか？そしてもう一つの質問として設計の段階から欠陥のある銃（生産過程は完璧）でも一流のガン・スミスが手直しすれば信頼性は多少でも改善されますか？

第二次世界大戦の兵隊にはヘルメットを被っているのとネットだらけのヘルメットを被っているのとつばのない帽子みたいなのを被っている兵隊とありますが違いはなんですか？
つばつき帽子を被っているのは士官ですよね？

原子力潜水艦の乗員の性処理はどうなっているんですか？

>>54
曖昧すぎて程度によりますとしか答えようがない質問だけど

>>55
ヘルメットにかぶせたネットは森林地帯などで木の枝葉や草などを差す偽装用のもの

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97
つばのない帽子というのはギャリソンキャップのことだろうけど軍人がかぶる制帽の一つで国や時代によっていろんなタイプがある
折りたたんだりポケットにしまうこともできるのでつば付きの官帽（サービスキャップ）に代わる略帽として用いられる事が多い
下士官や兵卒が着用することが多いが士官も使うことがある（特にアメリカ軍）

イスラエルとイラクが最悪全面戦争になる可能性がある、と言われていますが万が一全面戦争になった場合両軍に戦争を終わらせられる決め手はあるのでしょうか？
両国は地続きではなくイラクという中立国の壁があり、また揚陸侵攻も両海軍の揚陸作戦能力から言えばゲリコマ潜入以上の事は出来ません
弱小国なら空爆だけで屈服するかもしれませんが軍事大国同士の正規戦争が地上戦皆無の空爆の応酬だけで終戦まで持っていけるとは思えないのですが

>>59はイスラエルとイラク→イスラエルとイラン　です

>>59
しょうもないツッコミで悪いがヨルダンのことも時々でいいから思い出してやってくれ。
イスラエルはイラクとは国境を接していない。

なんでヨルダン？

>>61
失礼しました
もしイスラエルとイラクが地続きならイラク国内が以前からイランに浸透されている事もあり
それを大義名分にイスラエル軍がイラクに地上侵攻するケースも考えられますが
ヨルダンの中立を侵犯しないと攻め込めないなら完全に無理ですね
地続き侵攻が100%不可能なら開戦しても空爆だけでイランは打倒出来ないので戦争を終わらせられないような…

イランとイスラエルがどこまでやる気なのかなんてニュースでしか状況を知りようのない素人にわかるわけもない
なにか言いたいならイスラエル情勢スレとかでやってください

サイドワインダーは細いから急旋回をすれば折れるのでかわせるという話は昔からありますが、あれは本当なのですか？
さすがに-Xなんかはオフボアサイト機能でいきなりハイGかけて飛んでいくくらいなので、今どきのサイドワインダーには効かない話ではあると思いますが…

>>65
大概の対空ミサイルは戦闘機に比べると機動性が低く小回り効かないので、機動性に余裕のある戦闘機にある程度引き付けて急旋回されると追従できないことが多い。
それを保管するためにいろんな方法が模索されたし、ミサイル自体の機動性が高いものもあるけど、今どきの戦闘機と本気で機動性能で競ったら勝てるミサイルはまずない。
だからといって「当たらない」ってことにもならないけれども。

>>66
機動性で劣るのは意外でした
確かに細長いし、ロケットモータも燃やし尽くしていたらそりゃそうかという気もします
だからこそミサイルも偏差射撃を狙うわけではありますが…

ただマニアとして「本当に折れるのか」というのは気になります

アイアンドームでは光速の5倍とかのスピードで飛んでくるミサイルに十分対抗できなかったみたいですが
パトリオットなら打ち落とせますか＞

>>57
すみません、以後気をつけます

音速ならまだしも光の5倍で飛んでくる物体の存在は確認されてない

なお物体の質量は光速に近づくにつれ増大するため、核兵器以上の破壊力を持つ質量兵器として準光速ミサイルというのが創作に登場する
光速の5倍ともなれば、一発で地球が消滅するから迎撃するどころでは無い

妄想はどうでもいいからパトリオットで撃ち落とせるの落とせないの？

フィクションで良いなら、スタートレックのワープ９は高速の1516倍、ワープ１０は高速の∞倍

当時最強の戦艦大和はハイテク化した現代の戦争では役に立たない。無用の長物であるという記事を目にしたのですが
実際どのくらい役に立たないのですか？
新造の戦艦大和はタダでも要らないレベルなのか、それともコスパは滅法悪いが使い道はあるレベルなのか

>>74
兵器としてはタダでもいらない　ホテルにすれば儲かるだろうから安ければ買うやつがいるかもぐらい

ちょっと逸れるけど質量が光速に近づくにつれ増大というのはちょっと違うらしい
正確には「質量は増えないけど光速に近づくにつれ動かされにくくなるので質量が増えているのと計算上は等価とみなせる」とのこと

テラトンがどうとか光速がどうとかいうあからさまな荒らし質問しつこく続けてる馬鹿にマジレスするな

>>67
その話を日本のマニアに有名にしたのはかの新谷かおるの「ファントム無頼」って漫画だが、漫画の創作ネタということでもなく、当時の国内外の専門誌にも書かれていたりする一応は「ソースのあるネタ」ではあったらしい。
でもじゃあ大元の情報源は、となると曖昧で、「真偽はともかくこれがネタ元」というものははっきりとはしていないようだ。

ということで「ある程度年期の入ったマニアはみんな知ってるが、真偽は不明だし情報源も不明」というよくある話だけど、では実際どうなるか、となると、「仮にミサイルの性能的に不可能なG旋回を強行したら、弾体の強度不足で破壊されるより先に失速して墜落するだろう。その後の落下の過程で折れたり分解することはあるかもしれない」というところだろう。
もし実際にあった事例なのだとしても、それは「無理な急旋回それ自体で破壊された」のではないのでは。

>>66
なんでそういう嘘吐くかね？
対空ミサイルは50Gザラで、10Gかそこらの戦闘機なんて余裕で追従するし折れることもない

ジェットエンジンを翼下にぶら下げず胴体に納めるのは航空力学的な合理性があるのですか？

>>80
そりゃ何も飛び出してない方が空気抵抗少ないがな

>>81
ありがとうございます。

というかなぜ合理性がないと思ったのかが知りたい。
マジで。

WW2日本海軍の特設掃海艇の最高速度が9.5ノットというのを見てもしかしてWW2の軍用艦艇で世界最遅じゃないかと思ったのですが
民間船を徴用したフネと浮き砲台やバージのような特殊な例を除いてWW2世代で最高速度が10ノット未満の軍用艦艇は他に存在したのでしょうか？
欧米の掃海艇や駆潜艇を見ても大抵12ノット以上は確保しているので9.5ノットは日本の性能を極限まで妥協してとにかく安く早く作りたい焦りの表れかなと

>>83
正面から見たジェットエンジンは吸気口が大半なのでまっすぐ飛ぶ分には空気抵抗にはならないのでは？

>>85
ジェットエンジンの給気口として開口されていてもそのまんま中空の筒状になっているわけではないし、仮にそう（中空の筒状になっている）だとしてもその構造が空気抵抗にならないということもないぞ。

>>86
重ね重ねありがとうございます。

初期は衝撃波でぶっ壊れてしまうから音速を超えないようにしてたけど今はどうなってんお？

え？じゃエリア８８でよくある宙返りでミサイルかわす描写は嘘なんですかやだー

戦前からある放射能を含んでない鉄は高価で取引されてるからやまとさんがいまいたら宝の山じゃね？

実際戦闘機はミサイルを機動でかわせるのかかわせないのかどっちなんだ
まあ現代戦闘機が追尾ミサイルにガチで追いかけられる動画なんてほとんどないからわからんけど

よくわからんが、まだミサイルとの距離がかなり遠くて
赤外線追尾のものだったら、宙返りして熱源見えなくしてかわすってのはありかもね

機動でかわせるわけないじゃん
ミサイル発射後すぐ真横に方向換えて飛んでく動画くらいは見たことあるだろ
あんな機動有人でやったら死ぬ

あと、推力使い切って惰性で飛んでるミサイルなら
方向転換が緩いからかわせる可能性もないわけではないな

>>89
一般的に米軍が90年代半ばから導入したAMRAAMは確定撃墜エリアと言う概念を持ち、敵戦闘機の後方から発射された場合には有人機では回避不可能だとされている　現在の西側の主力ミサイルだが実戦配備されたのが冷戦後だった為に実際に発射された事例は限られている　しかし数少ない実戦例では宣伝文句通りに発射即撃墜だ
これらの21世紀型ミサイルの性能向上が運動性よりステルス性能を重視する現代の流れにつながっている
エリア88の時代だと西側ミサイル装備機同士の対決となったフォークランド紛争のシーハリアーvsミラージュⅢCの交戦例の様に回避した実例は幾らでもある　
新谷先生はコンピュータ制御のF-16は強すぎてつまらないと劇中に登場させなかったけど、人間の空戦技術で戦う時代の終焉期に大団円を迎えた作品と言える

>>84
ゼーフントとかX艇みたいに数人乗りの小型潜航艇だとそれより遅いのがある、勿論潜航中じゃなくて水上航行中の速度

>>84
大発動艇が空荷で9kt
他はまるゆとか潜水艇の類は、水中10kt以下のものが多い

>>80
戦闘機のジェットエンジンの中には機体の構造材として機体の強度に寄与しているものがある

>>89
「エリア88」wikiより
発表期間 1979年 - 1986年

お爺ちゃん達がそのマンガを読んでた時代のミサイルはエレクトロニクスがまだ成熟してないので視野角も狭くて機械的信頼性も低くて外しやすかったカモネ

1970年代まで、中東戦争やベトナム戦争の頃だとまだまだミサイルの信頼性やロックオン性能が低く、
赤外線誘導ミサイルは敵の後方に回り込んでエンジンノズルの熱をロックオンしなくてはならない、
レーダー誘導ミサイルは命中するまで機首のレーダーで敵を捉え続けなくてはならない等の問題が
赤外線誘導で正面からロックオンできるAIM-9Lが実戦投入されたのは1982年のフォークランド紛争時

何故自衛隊は豊和工業のような小さな会社に小銃を作らせているのですか？
有事の際に自国で生産できるようにするためと言いますが
ウクライナ戦争でもそうですが、現代戦において弾薬が足りなくなることはあれど小銃が足りなくなるなんて話を聞いたことがありません。
隊員からの評判も良くないと聞きますし、特殊作戦群の隊員なんかは自前でM4などの小銃を購入していると聞きます。
M4を隊員数＋a購入しておけばそれで十分すぎる話だと思うのですが、何故コストをかけてまで性能の悪い国産銃を生産したがるのですか。
しかも世界と勝負できるグローバル企業ではなく日本の小さな企業に発注する理由は？

一応国産しとかないと製造技術が失伝しちゃうからねぇ
それとは別問題で出来上がるものがゴミなのは…日本の技術が低いから、としか

一応国産しとかないと製造技術が失伝しちゃうからねぇ
それとは別問題で出来上がるものがゴミなのは…日本の技術が低いから、としか

携帯式地対空ミサイルってチャフやフレアで回避できる可能性はあるの？

>>101
大きな会社に少数作ってもらうより小さな会社に少数作ってもらう方が効率的なので。
結局年あたりだとそんな大量には発注してないし。

なんでそこまでして国産したがるのか、となると、それは技術を維持するためなんだけど、根源的には「意地」としか。
近代軍隊の基幹である小銃すら国産できないようではまがりなりにも先進国を名乗れない。
もはやこの国先進国というには厳しいだろとかそういう話はともかく、その程度には意地を張れないようでは国家の沽券に関わる。

そこに合理性はないけど世の中合理性だけでは回ってないので。

>>104
あるかないかって言えばあるよ。

必ず回避できるのか、とかそういうことはまた別として。

>>101
あと豊和工業は「鉄砲を作ること」に関しては一応は世界と勝負できるグローバル企業だ。
企業規模は小さいかもしれないけれど。

自衛隊の国産制式火器がなんというかその、な性能なのは製造企業の問題ではなく開発してる（させてる）側の問題だな。

>>99
その時代の軍用コンピュータって基本的にアナログコンピュータなのよ　だから複雑な事は出来ないし温度や湿度で計算結果も変わってしまう
民生もそうだけど軍用にデジタルコンピュータが広く導入されたのは集積回路が普及した80年代からだ
デジタルによる誘導制御ってのをAAMに初めて導入したのがAMRAAM 80年代に航空雑誌読んでいた層は知っているかも知れんがAMRAAMはソフトウェアによる誘導制御を初めて導入したので試作中は兎に角失敗続きだった　実験する度に無惨に失敗してバグが見つかるの繰り返し　開発期間は大幅に遅延して米議会から予算の膨張を非難され中止しろと言われ続けていた
しかしソフトウェアの品質が確保されてバグが無くなるとトムクランシーの言に寄れば百発百中の魔法の棒に生まれ変わった
なので米軍のAAMに関しては90年代の半ば以降と以前で全く性能が違うと思った方が良い
ロシア・中国だと2000年代後半に導入が始まったR-77が同等の性能を持つAAMとなる

>>108
それはちょっと違うよ
1991年の湾岸戦争でそれなりに命中したAIM-7M「スパロー」は1982年制式で、発射44発に対し26機撃墜
そのすぐ後、実戦使用された後継のAIM-120はボスニア紛争(1992~1995)で命中率100％

戦闘機と攻撃機爆撃機の比率の差も影響してるけど、極端なミサイル技術のブレイクスルーで命中率が上がったわけでは無く、練度や戦術やその戦場との相性だよ、お爺ちゃん

>>108
中距離ミサイルに限定した話してるけど、ミサイルの動きに関しては短距離ミサイルの方が小さく軽い分小回り効いて先行ってたでしょ
融通利くようになったAIM-9Lが登場してフォークランド紛争で大活躍して、冷戦末期には今の短距離AAMで主流の推力偏向式のR-73が登場してたりと、
80年代の時点でもう変わってきてるよ

>>110
フォークランドでのAIM-9Lは合計で26発発射して命中は16発だからAMRAAMの命中率には劣る　そもそも紛争中に前方から発射した例がほとんど無い
またアルゼンチン空軍のミラージュⅢも最新型のマトラR550 MagicIRミサイルを開戦の一月前に供給されていた　これはAIM-9より射程が長く性能でAIM-9Lが圧倒していた訳でもない　実際に82/5/1に発生した唯一のミラージュvsシーハリアーの空戦で生き残ったFAAのペローナは上昇するシーハリアーを旋回して追ったが航続距離の問題で増加タンクを落とせなかったミラージュが引き離されて後方からAIMを撃ち込まれたと証言している　またトーマスが放ったAIM-9Lをガルシア・クエルバのミラージュは回避に成功している
実際問題としてアルゼンチン空軍がシーハリアーに空戦を挑んだのは5／1の交戦だけで、後は全速力で逃げるダガーとスカイホークに対して背後からAIMを撃つだけのお仕事なので、そこまでAIM-9Lが決定的だった訳でもない　少なくとも同等のR550装備機と交戦したのは一回だけだ

>>109
と言うかフォークランドも湾岸戦争もAMRAAMの命中率に及ばないじゃねーかよ
物知らずのニワカの分際で書き込むんじゃねーよ

＞フォークランド紛争で大活躍して、

ああ、敵味方の被害照合して全く合わない戦果で「大活躍」な
肝心の護衛対象の艦船の被害には見て見ぬふり、とサイドワインダーより名前が売れたエグゾゼミサイルの撃墜の戦果でもあったのかな？

>>112
お爺ちゃんがボスニアの戦況知らずに「ニワカ」って言いだしたのは、言い返さないと気分が悪いだけでしょ？
ボスニアのワンサイドゲームのお膳立てちゃんと知ってる？知らないでしょ？

前も書いたけど国産銃器は小銃に限って言えば残念な話が出てくるのは大概陸自で、それは軍種ゆえの酷使と過剰な分解によるものだよ
しかもその陸自でさえ89Rはよく当たるしそこそこ軽い(M16系には及ばないがARのメリットが軽さなので仕方ない)ということでそこまで文句が出るわけでもない
もちろん64Rは古いから海自や空自でも経年劣化に悩まされたという話もあるだろうが、国産小銃は海保や警察でも使われていて、中でも海保では小銃を広く配備して割と射撃を実施するがそこまでの悪評は無いらしい
64Rのグリップとトリガーの位置など欠点もあるにはあるが、ダメダメポンコツかというとそれはちょっと違う
89Rにレイルが無い拡張性云々の話も、近代化予算がつかなかったというだけだし、部隊単位ならレイルを付けたところもあるしね

>>114
はぁ？
ボスニアの戦況？　そんなの知ってるよ
誰がいつ否定したんだよ　バカだねぇ

>>113
はぁ？
フォークランドにおけるAIM-9Lの戦果はイギリスとアルゼンチン両軍の照合はとっくに出来ていてミラージュⅢ1機、ダガー9機、A4 6機で確定してるぞ

そんな事も知らないのかよ　やれやれƪ(˘⌣˘)ʃ 恥知らずすぎて言葉も無いね

爺々はアルゼンチン空軍の被害とサイドワインダー撃ったハリアーの護衛対象のイギリス海軍の被害を天秤にかけてどちらが重いかボケ防止痴呆治療の頭の体操をした方が良い。

スパローの撃墜数とAMRAAMの命中率を例示した>>109に対し>>112

＞と言うかフォークランドも湾岸戦争もAMRAAMの命中率に及ばないじゃねーかよ

この時点で「超すごいバカ」なのはみなさんお分かりだよ

>>118
何だ　出鱈目ほざいて論破されたら泣いて逃げだしたか
ここは質問スレなんだから二度と書き込むなよ

ボスニアでのAMRAAMは命中率100%
フォークランドでのAIM-9Lは命中率59%
湾岸戦争では59%

こいつ算数も出来ないのかww 小学生だったんでちゅね
こんな所で遊んでいるとあおられるからママとあちょんでなさいww

理路整然と反論しないで、揚げ足に取りに来て返り討ちに遭ってボロ雑巾になった爺ちゃんの断末魔それでいいの？

>>122
悔しくそうで草　算数出来る様になってから書き込めやww

バカにもサルにもわかるようにヒントだけ置いておこうかなあ

名称/弾頭重量
AIM-7M　40kg
AIM-9　9.4kg
AIM-120　7.31kg

バカにもサルにもわかるようにヒントだけ置いておこうかなあ

名称/弾頭重量
AIM-7M　40kg
AIM-9　9.4kg
AIM-120　7.31kg

>>125
撃墜率でバカを晒したから話題を変え始めてて草🌱

バカは黙れよ

>>108でシッタカして>>109で秒で論破されたから人格否定の繰り返しばかりでちゃんとした反論できないの草

>>127
ボスニアでAIM-120 AMRAAMが命中率100%だった話とAMRAAM の開発に苦労した話の何処が矛盾しているんだ
バカの言う事は理解できないねww

勝負あり！

ID:B4HOtm1xがチャフを撒いて逃げ回るも捕捉され墜落

よってID:VxYCzLycの勝ち

>>129
アホかよ　惨めな奴だな

90式戦車の側面装甲はRPG7にすら耐えられないと聞いたのですが
そんな紙装甲でどうやってソ連の機甲部隊と戦うつもりだったんですか？

>>128
なら、サルでも分かる様に説明しないと。
武器が好きすぎるおじさんお爺ちゃん達。

色々な国で戦争やってるけど、大人達は楽しいの？

>>131
90式戦車の同期（1970年代後期計画開始、80年代開発）で砲塔側面がRPG-7の直撃に十分に耐えられないものは珍しくない。
戦車は基本的に前面を敵に向けて戦うものなので、防御力は前面が充実していればよく、側面や後面までやたらめったら厚い必要はないので。

冷戦が終わって戦車の一番の想定敵が戦車から歩兵やゲリラになると「必ずしも前から攻撃されるとは限らない」となってくるので想定に変化が訪れる。
でも90式のように北海道の平地で敵戦車待ち受けて迎撃することがまずは想定された使い方なのであればそれで十分。

ポートダーウィンでスピットファイアが零戦にカモられたのは砂漠仕様の旧型だからと聞きますが砂漠仕様だとなぜ駄目なんですか？
あれだけ徹底的に準備していても負けるもんなんでしょうか？

>>135
砂漠仕様が悪いというよりも高温多湿の太平洋戦線に初めて投入したので特にマリーンエンジンのオイルが原因による故障が多発した　それでも故障したら交換すればよいのだが、最大の問題は故障率を低く見積もっていたので交換エンジンが足りなくなり日本軍が来襲した頃には換えが枯渇して性能が低下したエンジンのままで戦うことになったことが大きい　実際に出撃したがエンジン故障で引き返したり落ちたスピットファイアが結構いるからね
また日本側の２０２空はソロモンで消耗した部隊とは違い日中戦争以来のベテランパイロットが揃っており、もっとも若いパイロットでも１０００時間以上だった
それで海上を３００キロ離れた２つの基地からそろぞれ出撃した零戦隊が洋上航法を続けて数百キロ先の海上で合流してそのまま空戦演習をやって、その後にそれぞれの基地に帰還するという当時としては異様に難しい訓練を行っていた　これはダーウィン上空で空戦後にはぐれた零戦が自力で帰れたことにつながっている　イギリス軍以上に日本側も準備をしていたんだよ

砂塵避けのフィルターが付いたままで、これは30km/hほど最大速度が低下する
この他に予備エンジン不足や高空でのオイル凍結などの問題が発生していた

オーストラリアのパイロットの調査で万全な状態のスピットファイアでも高度20000フィート以下では零戦に対して非常に不利な事が判明した
具体的にはスピットファイアは低高度での加速性能が低い上に低速時に失速しやすい点で不利だった

しかしこれは特性を把握した後ではカバー可能ではあった
低高度の防空は対空砲に任せればいいし
主任務である爆撃機の迎撃戦では高空から急降下して爆撃機隊を襲撃し一撃離脱すればいい
この戦術を厳密に実行する点においてスピットファイアは十分な性能を持っていた
低高度で零戦と格闘戦を展開する場合にのみスピットファイアは不利な状況に陥ったが
オーストラリア軍の防空隊はそもそもそういう戦闘をする必要がない事に気付くまでの時間の問題だった

高度で言えば202空の鈴木少佐は零戦隊を高度8000まで上げて敵地に侵入して高度5000の陸攻隊を守る布陣を引いた　コードウェルのスピットファイア隊はレーダーで補足してから上がって来るので常に日本側が高度優位をとって迎撃で上がって来るスピットファイアに襲いかかれたのが大きい
これがガダルカナルのカクタクス航空隊になると沿岸監視員のスパイ情報で日本機の襲来を知って余裕を持って出撃するので日本側に対して高度優位から迎撃する事が多く日本側の被害が大きかった

ありがとうございました

そういえば村井駅の駅そば、新駅で営業はどうなったんやろ

ステルス機ってレーダーに映るか映らないといえば実際は余裕で映ると聞きます。
本当に映らないのなら今後防空識別圏に入ったステルス機に対してスクランブル発進も出来なくなるはずです。
映りづらいになんの意味があるのですか？見づらくても補足されるのなら意味はないと思うのですか？
F15EXやタイフーンやKFXでよかったのでは？

>>142
遠方だと電波が当たってもごく小さな反射しか返ってこないのでバックグラウンドノイズとして処理されて表示されないということで「絶対に映らない」わけではない
つまりステルス機と非ステルス機が同じ性能のレーダーを持っていたとしたらステルス機の方が先に相手を探知できるのでミサイルを発射するなり回避するなり先手を取れるというアドバンテージがある

F15EXやタイフーンやKFXだとRCS(レーダー反射断面積)がステルス機と言われる作戦機よりも大きいので、より遠い距離から探知できる
地上のレーダーで10分前から探知されてしまう前記機体と5分前まで探知されないステルス機では、相手側に撃墜される可能性が何倍も違う

肉眼で敵機を探すMANPADSでも、曇り空を飛んで途切れ途切れにしか目視できない敵機よりも晴れの時に飛んでしっかり飛行コースが見える敵機の方が照準しやすいのと一緒

>>142
飛行機だと実感湧きにくいかもだから地上戦で例えると。

・スゲー遠くから近づいてくるのが見えて、こっちから有効射程に入り次第撃てる相手。
・天候や地形、擬装その他の要因で、近づけばそりゃわかるんだけど、その時には先に発砲してきたり、突撃してくる相手。

どっちが嫌な相手なのか、考えてみ？
なお、こちらは相手から丸見え、もしくは位置が把握されているという条件で。

>>145
マスケット銃の時代なら前者の方が厄介だな
隠蔽しながら前進する部隊は統制がとれず強力な反撃を受けるとすぐに敗走しがち
よほど練度が高いか無線機等で近密に連携できるようになって初めて集団として機能するようになる

例えが下手すぎでは…

>>142
例えばF22と模擬戦をしたF15パイロットの話だと、目視できる距離でもレーダーには写らないとのこと

アメリカ軍が練兵でどんな訓練を行っているのか知りたいのですがそういうのが分かる読み物ってありますか？
BCTやAITで具体的にどんな訓練が行われ、どういう事に重点を置いているかとか兵士はどんな生活をするのかいつ休みなのかとか訓練の成績とはどんなテストで決まるのかとか知りたいです

>>142
例えば宗教勢力が支持母体であると明らか政党と表向きは自由と民主主義を謳いつつ裏では売国カルトとズブズブの政党どっちが厄介かという話
そのテの話は散発的に取り沙汰されても多くは「勘違い」や「陰謀」で終わらされてきたでしょ

>>149


映像なら全部で11パートあって長いけどこれが詳しく紹介してる

ドイツやアフガニスタン、イラクと比べて日本の占領統治は
日本軍の解体どころか国民皆保険制度の導入推進や日本語の廃止や
食生活の欧米化まで行おうとするなど
まるでアメリカ合衆国日本州にしかねないほど異常なまでに細かく
ただの軍事占領にとどまらず親が子育てするようなほどに感じますが
GHQは日本をどうしたかったのですか？

中国が開発した最新のレーダーならF35すら数百Km離れた場所から捕捉できる。
何故レーダーが進歩しない前提なのか？
直ぐに戦闘機なんか無用の長物、ドローンの時代になるよ。

>>152
国民皆保険制度の無いアメリカが日本にその導入を推進したというのは初耳ですが、何かソースはありますか？

米国は「社会主義的」な国民皆保険制度は採用してないし、日本はドイツのように政府が崩壊しなかったので既存の体制をそのまま移行させた間接統治で占領してるわけだが一体どこからこんな妄想を引っ張ってきたんだ

兵器はメーカー数社に競わせますが採用されなかった兵器や開発費ってどうなるんですか？

>>152
戦前、日本軍が担っていた医療とその研究を他の先進国と同等レベルに引き上げるための資金源が国民皆保険制度。
日本でその試みが成功すれば、米国にも見返りがあるという目論見もあったんではないかな？

>>156
自主開発の売り込みでもなければコンペにあたっては開発期間と予算に関する契約を結んで費用を支払う
戦闘機のような開発費用が高価なものは設計図など書類選考で2社程度に絞り込んで試作を発注する
落選した場合は他国や他の軍（YF-23はF-14の後継として一時海軍が検討していた）に売り込む場合もある
試作機は一定期間保管の上解体したり航空博物館に寄贈したり

ドイツ軍が対戦車砲ではなく駆逐戦車を使った理由を教えてください

小口径の対戦車砲では「ドアノッカー」でしか無くなり、大口径化するに従い機動性が低下したので、自走化したのが駆逐戦車だが、対戦車砲よりははるかに高価なので製造数は少ない
対戦車砲は野砲や高射砲が改造されたものが防衛隊や歩兵部隊に配備され駆逐戦車よりもはるかに数が多い

ドイツはポーランド戦で既に3.7cm砲装備の対戦車自走砲を作ってるんで重量が増える前から使ってる

まず牽引式対戦車砲で編成された戦車猟兵部隊が編成され、それに機動性を持たせた戦車駆逐車（パンツァーイェーガー）
＝対戦車自走砲が作られ、更にそれに戦車と同等の装甲を持たせた駆逐戦車（ヤークトパンツァー）に発展した
戦車猟兵は「対戦車砲ではなく駆逐戦車を使った」のではなく、それぞれの兵器で編成された部隊が同時にあったわけで、
同じ大隊内でも第1中退が牽引式、第2中隊が自走砲または代わりの突撃砲という編成で混用されている場合もあった

空自で術科学校に行く職種なのに直配させるのはなぜですか？

アメリカ等は国防費の一割が研究開発費ですが日本の防衛装備庁の予算が少ないのは明確な理由があるのでしょうか

自由民主党が無能で国賊で統一の犬だから

次の質問どうぞ

>>152
国民健康保険制度は独立してしばらく経った昭和34年の導入なのでGHQは関係ない　導入を日本政府が宣言したのも昭和30年の経済自立5ヵ年計画からだ
健康保険自体は既に戦前の昭和13年の健康保険法と厚生省の設立が契機で自治体の健康保険組合の殆どは戦時中に設立されている
GHQ時代にやった事はインフレで保険組合の財政が毀損したので税金での徴収を可能にして財政基盤を強化した昭和26年の健康保険法改定ぐらいなので、基本的にGHQは健康保険については何もやっていない

拳銃の分解清掃でトースターみたいな機械に入れてなにかする工程ってありますか？
昔アニメでそういう描写を見た記憶があるんですが今考えると加熱するのはまずそうだし何だったんだろうかと気になって

>>160
>>162
日本語でよろしく

前年の宇軍の反攻作戦は宇軍と米軍の共同立案という形をとっていたと思いますが現在でも米軍が宇軍の意思決定に関与するのは続いているのでしょうか？

>>167
「遠い海から来たcoo」ってアニメにそういう描写があったけど、それだったら前のシーンで襲撃相手の銃を海にすてさせたので、それ拾って洗った部品を乾かしてた（海水に濡れたままにはしておけないので）

>>168
そもそも独軍でも駆逐戦車より対戦車砲の数の方が多いので>>159の質問の前提が間違ってる

お分かり？

>>170
有難うございます！多分それです
スッキリしました

台湾有事の際に日本が台湾軍を助けるような行為、例えば台湾近海への潜水艦の派遣などを行えば普通に憲法違反になるのでしょうか？

>>173
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。

在日米軍が動くならともかくわざわざ日本が出ていく理由が不明
そもそもそんな状況になったら日本周辺の警戒をするほうが先

与那国島近辺も「台湾近海」に入るのであれば憲法違反には入らない

>>174
台湾が落ちるなら百害あって一利なしという思惑が働きませんか？

>>175
ありがとうございます。

まず海自の潜水艦隊は米第7艦隊の指揮下にあり常に共同作戦を実施しているので台湾有事に際して七艦隊が台湾に出撃すれば当然一緒に出撃する事になる

その際に当然ながら中国海軍が米第7艦隊を攻撃する事になるが、その状況は平和安全法制の武力行使新三要件の
「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」
に該当する為に海自の潜水艦隊は武力行使を実施して中国軍に反撃しても憲法違反ではない

どっからそんな話が出てきたんだろ

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240729/k10014527681000.html
防衛省は、自衛隊が在日アメリカ軍の指揮下に入ることはないとしており、今後、アメリカとの間で具体的な連携のあり方などを協議していくことにしています。

>>178
そりゃあ防衛省は表向きはそう言うよ
でも航空総隊司令部が府中から横田基地に移転して空自の戦闘機と海自のイージス艦を在日米軍の第五航空軍司令部の隣の庁舎で共同指揮運営する様になった段階で自衛隊は実質的に米太平洋軍の指揮下だよ
そうじゃないと考えているのは日本人だけだよ

このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

>>180
そうね　じゃあ個人の感想書き込むのはやめてくれ

ヒント：選挙、統一、創価、自民、裏金

軍隊でショットガンを使う場合何個の散弾が飛ぶ弾を使うのでしょうか

>>183
00バック

>>183
アメリカ軍は長らく重い00を戦場で使っていたけど、ベトナム戦争の戦訓でより小さなペレット27発入りのM257というのも作ってる

　空軍基地のバードパトロールでは空砲を撃つことが多いので0発
暴徒鎮圧に使うゴム弾や催涙弾なら1発
バリスティック・ブリーチの場合は、00バック(6~9粒)かスラグ（1粒）を使うだろうね

第二次大戦時、フランスはイタリアとの国境にはマジノ線的な防衛線を築いていましたか？

>>187
https://en.wikipedia.org/wiki/Alpine_Line
フランスとイタリアの国境は地中海沿岸までアルプス山脈が走っているため戦車や大部隊を集中投入できない地形であり、長大な要塞線を作る必要はなかった
それでも沿岸部やいくつかの峠がイタリアからの侵攻ルートになり得るために、そこにアルピーヌ線または小マジノ線という要塞地帯をいくつか建設している
1940年6月にイタリアが南仏侵攻を開始した時もこの要塞に阻まれ、フランスが降伏するまでに地中海沿岸の国境に面したマントンという小都市を占領したのが最大の成果だった

必要ない時は引き金に指をかけるなって引き金を引くなって意味も内包してるの？

中国が台湾島に進攻した場合アメリカ以外のNATO加盟国は動くと思いますか？

>>190
>>2
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

>>191
では質問を変更します。

アメリカ以外のNATO加盟国関係者が
中国が台湾島に進攻した場合に「我が国は動く」と発言したことはありますか？

>>192
「関係者」というのは誰を指すの？
「政府関係者」の誤りなのかも知れないけど、それだってどこまでの範囲なのか（閣僚なのか国家公務員なのか等）を示さないと答えようが無いと思うよ。

>>192
NATOの研究・教育機関のNATO国防大学が出したレポートでは「行動する必要がある」と明記されてるよ

台湾は大半の国から国家承認されておらず国交を結んでいる国も少ないため
台湾問題に加担するのは中国の"内戦"に一方的に手を出す形になる
よって現状でウクライナ問題に例えるなら台湾に手を貸すのはドネツク人民共和国に手を貸しウクライナ相手に戦うのと同じようなもの

>>193
閣僚、元閣僚、政治家、軍関係者、国家公務員等々…です
>>194
ありがとうございます

>>195
それを言ったら朝鮮戦争に国連軍が出動したのも反則では？

NATO国防大学のレポートではハワイやグアムの米軍基地が攻撃された場合NATO条約第5条（加盟国への攻撃を全体への攻撃とみなす）の適用でアメリカが他の加盟国に支援を要請する可能性はあるとしている
ただその場合もNATOの本来の守備範囲が大西洋であり、欧州の加盟国は地続きのロシアをまず警戒しなければならないので支援は限定的なものになる

第三次大戦の危機になればそりゃそうするだろうねって話なので

>>195
あなたは共産主義の横暴を容認するの？
不正に声をあげないことは不正をなすことと同義だよ？

軍事板でクソみたいな政治主張したらボコボコにされるだけだぞ

戦争とは血を流す政治のことですよ

>>200
多分同じ人がずっとやってるんだろうけどよく懲りないよな

六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989　天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle　大躍進政策 The Great Leap　Forward　文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights　民運 Democratization　自由 Freedom　獨立　Independence　多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa　中華民國 Republic of China　西藏 土伯特 唐古　特 Tibet　達喇嘛 Dalai Lama　新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region　東突厥斯坦 East Turkestan　内蒙古自治區 The Inner Mongolia Autonomous Region　南蒙古 South Mongolia

アメリカは第二次世界大戦の前から飛行機を使って農業をしていたのですか？
戦争中そういった人々はどういう任務についていましたか？

河内型戦艦のwikiによると、このクラスが上部構造物前後の首尾線上の主砲だけ長砲身になったのは
一説には東郷平八郎の「首尾線方向への火力は強力にすべきである」という鶴の一声のせいとも伝えられていますが
首尾線方向特に正面に向けられる火力を重視する設計思想は横陣の衝角戦が強いとされていた日清戦争までの思想で
この思想は縦陣での舷側を向ける砲戦が横陣の正面砲戦を打ち破った黄海海戦で否定され
以後は首尾線上ではなく舷側方向に向けられる火力が重視される時代になったはずです
にも拘らず日清・日露戦争を舷側砲戦で戦った東郷が首尾線方向の火力を重視する砲戦思想に至るのは不可解です
まさか「痴呆で砲戦のセオリーを忘れたから」なんて事は考えられませんが、何故そんな主張をしたのでしょうか？

アメリカは戦前は中国での権益を望み戦争中には共産主義との冷戦を見据えていたにも関わらず国民党への支援を止めてしまったのは何故でしょうか？

>>204
第一次大戦が終わってすぐに余剰になった飛行機を使って空中から殺虫剤を撒く試みが始まっていてまもなく実用化されている
復員したパイロットも多くいたので農業だけでなく郵便物や旅客輸送など戦間期には民間航空が大きく発展している

戦争の危機が迫ってきた1938年には民間パイロット訓練プログラム( CPTP ) が始まり、女性を含む多くのパイロットが養成されている
戦争が始まると適性に応じて軍で前線で戦ったり、後方で輸送機の操縦や工場から基地へのフェリー、軍の訓練所での教官など様々な任務についたり、前線に行ったパイロットに代わって後方で民間航空機を操縦したりと様々な仕事をしていた

>>205
図面で見るとよくわかるけど、河内型の前方舷側の45口径連装砲塔は真直ぐ前に向けると砲口が艦橋の真横に来るのでそのまま発砲するとブラストがまともに艦橋に吹きつけることになる
つまりまっすぐ艦首及び艦尾方向に撃てるのは中心線上にある前後の連装砲塔だけなんでう追撃戦や撤退戦で少しでも射程を伸ばしたいってことで50口径にしたんだろう

>>206
端的に言うと国民党があまりにもゴミでクズなのでもう支援しても勝てないと判断したから。
完全に消滅されると困るので台湾逃亡以降はまた大規模支援するけども。

>>205
そもそも理想では全主砲を50口径で統一したかったのが予算の都合で出来なくなった
でもってオール45口径か45口径と50口径の混載かの二択になるが単一巨砲を活かせる方位盤射撃は最先端のイギリス戦艦ですらまだ試験段階（初期の弩級戦艦はどこの国も方位盤が無い内から先に単一巨砲だけ用意して方位盤は実用化次第後付けすればいいという考えで建造されていた）
方位盤射撃が日本で可能になるのが当分先だと考えるなら混載で部分的に高初速砲を取り入れる選択はそう間違っていない
もし混載してみてどうしても混載が駄目だと判明したら舷側砲の50口径への後日換装も選択肢に入ってくるしね
結果的に50口径のが駄作砲だったし50口径を45口径にわざわざ換装するのも費用対効果が悪いから実施されなかった
直後に超弩級の時代が到来したから型落ちした弩級を同一口径の主砲に換装する位ならその金は超弩級の新造に回す方がいい

結局戦艦の主砲なんて使う機会が無いんだから45でも50でもどうでもいいです、ハイ終了

艦隊戦より、上陸作戦の支援砲撃に多用されまくってるがね

>>198
もありがとうございます。

実際の上陸作戦に参加した人っていますか？どんな感じでした？

>>214
ユキちゃんへの強襲上陸に成功した時は気持ち良かったぞ

リュビ級や周級のような
シリーズ ハイブリッド式 原子力潜水艦の
メリットとデメリットは何ですか

>>216
メリット
・静粛性を上げられる
・ギアードタービン方式に比べて出力軸回転数の細かく正確な調節が可能

デメリット
・効率が悪い
・建造コストが上がる
・運用コストが上がる
・複雑で信頼性の低いシステムになる
・機関全体の重量が増えるので重くかさばる

ということで実のところあまりメリットがない。
潜水艦の動力源としては自然循環方式が開発されて実用化されると低速時の静粛性でも大したメリットが無くなってしまい、存在価値が殆どなくなってしまった。

西部戦線異常なしでナイフの背がギザギザになってる兵隊は捕虜になれなかったとおうのはなぜですぁ？

空軍力世界二位と言われている中国ですが、そんなに強いのですか？
作戦機の数、多様性、支援機の数、燃料の備蓄量、ミサイル総保有量、レーダー配備数などがその理由だそうです
またパイロット数が多く（アメリカの5倍くらいいるらしい）、スムーズに更なる増強可能ということもあるそうです

んー再質問します
空軍力世界二位と言われている中国ですが、そんなに強いのですか？
作戦機の数、多様性、支援機の数、燃料の備蓄量、ミサイル総保有量、レーダー配備数などがその理由だそうです
またパイロット数が多く（アメリカの5倍くらいいるらしい）、スムーズに更なる増強可能ということもあるそうです

>>217
トン

>>219-220
何を持って強い弱いというのか、て問題があるので単純な答えはない。

やたら数がいる、ということだけは確か。

>>218
第一次大戦劈頭にドイツ軍がベルギーに侵攻した時、住民に対する虐殺・略奪・強姦といった残虐行為が発生したが、この時イギリスの大衆紙ではドイツ兵が銃剣で赤ん坊の手や女性の乳房を切り落としたとという扇情的な報道が行われた
これへの報復として鋸歯のついた銃剣（本来は戦闘工兵の装備）を持っている兵士は捕虜にされずに殺されるという噂がドイツ軍内部で流布していた
ただあくまで風聞であり実際にそのような事実があったかどうかはわからない

軍用ナイフは傷口が抉れて止血出来ないとかではなくて？

https://en.wikipedia.org/wiki/Seitengewehr_98

当時のドイツ軍の制式銃剣Seitengewehr98はこのようにまっすぐな片刃のものだったが、戦闘工兵や下士官の一部には鋸歯のものが支給されていた
しかし、連合国軍側で鋸歯の銃剣を「屠殺銃剣」や「修道女殺し」と呼んで市民に対する残虐行為に使われたというプロパガンダが行われた結果、支給された兵士の多くは捕虜となった時所持が見つかった場合の報復を恐れて刃を削った

ヒント：航続距離

>>226
まず日本と直接対峙するのは東シナ海方面にある700機強の戦闘機になります

急降下爆撃のエアブレーキっていつ展開すればいいの？
ゲームで使えるんだが、実際の運用法を知っておきたい(ゲームだから命知らずプレイヤーにやられそうとかは一旦置いておいて、忠実に再現してみたい)

プロペラ機ならスロットルを絞りプロペラピッチを低くするだけである程度の風車ブレーキ効果が発生するので、急降下中も加速がつきにくい
その他、フラップ全開やエアブレーキ(抵抗板)の使用は機種による

一番肝心なのは、急降下爆撃を数千ｍの中高度から行うか千ｍ〜三千ｍの中低高度か千ｍ以下の低高度かで必要な操作は変わってくる

とりあえず使えるのがスツーカだけなので、

・スツーカで1000m近辺から

の条件だとどうだろう？

昭和天皇　「ぼくいいことかんがえたんですけど急降下爆撃でエアブレーキとか甘えないでそのまま敵に突っ込むほうが速いし自機の分威力も高いし周囲のもちぺも上がるし敵はビビるしいいことずくめなんじゃないかな！ヤレェ！！」

前線に物資を送るさいにミサイルや砲などを利用して支援物資を飛ばして運ぶという構想は今までなかったんですか？

支援物資グチャグチャにする気で草

思えば支援物資をドラム缶に詰めて沖合から流すから引き上げてねwwwって斬新な発想ですね東京急行ドラム缶輸送ｗｗｗ、
そこまでしないと送れないくらいならさっさと降伏なり撤退なりした方がまだ犠牲少なくてすみませんｗｗｗ

軽くてスペースをとらない郵便物を大砲やロケットを使って遠隔地に短時間で運ぶというアイディアは20世紀初めから何度か試みられてるけど実用化はしてない
砲弾に宣伝ビラを詰めて時限信管で空中から敵陣に散布するのは第二次大戦でも行われている


http://www.astronautix.com/i/ithacus.html
多分質問者のイメージとだいぶ違うけど1960年代にフィリップ・ボノという技術者が単段式垂直離発着HLVで大陸間を迅速に兵員や装備を運ぶというアイディアを提案している

>>231
http://ktymtskz.my.coocan.jp/E/EU/astuka